某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭前，许某始知人民陪审员丙与被告法定代理人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？

A.许某可在知道丙与被告法定代理人是亲兄弟时提出回避申请

B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参加与本案审理

C.应由审判长决定丙是否应回避

D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请

B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理

C.应由审判长决定丙是否应回避

D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

A.裁定不予受理

B.裁定驳回起诉

C.受理后通过审理判决驳回诉讼请求

D.受理后通过审理裁定驳回起诉

A.应当由原、被告双方进行质证

B.应当由被告与法院进行质证

C.应当由被告与保管该证据的某单位进行质证

D.法院对该证据进行说明，无需质证

A.法院可主动依和解协议制作调解书

B.孙某申请法院依和解协议制作判决书，法院可以准许

C.孙某可以申请撤诉

D.和解协议的内容可以超出原告的诉讼请求

A.张某涉嫌销售赃物一案，经审理认为情节显著轻微危害不大的

B.赵某涉嫌抢劫一案，赵某在第一审开庭审理前发病猝死的

C.李某以遭受虐待为由提起自诉，后又撤回自诉的

D.王某以遭受遗弃为由提起自诉，法院审查后不予立案

A.金某可以向某区人民政府申请复议根据

B.金某可以以某派出所为被告向法院提起行政诉讼

C.金某可以以某区公安分局为被告向法院提起行政诉讼

D.应当对某区公安分局相关责任人给予行政处分