2、某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？

A.许某可在知道丙与被告法定代理人是亲兄弟时提出回避申请

B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参加与本案审理

C.应由审判长决定丙是否应回避

D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

A.刘某申请回避理由成立

B.乔某作为人民陪审员，其是否应当回避审判长有权决定

C.对法院作出的决定不服的，刘某可以提出上诉

D.发回重审后，应当组成新的合议庭进行审理，且合议庭组成人员中不得有人民陪审员

A.由审判员和人民陪审员共7人组成合议庭

B.由审判员和人民陪审员共5人组成议庭

C.由审判员3人组成合议庭

D.由审判员5人组成合议庭

A.A由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭

B.B鉴于刘某自愿放弃委托诉讼代理人，法院只通知了刘某的法定代理人到场

C.C法院认为刘某符合强制医疗的条件，依法对刘某作出强制医疗的裁定

D.D本案受害人不服法院对刘某强制医疗裁定，可申请检察院依法提起抗诉

A.由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭

B.鉴于刘某自愿放弃委托诉讼代理人,法院只通知了刘某的法定代理人到场

C.法院认为刘某符合强制医疗的条件,依法对刘某作出强制医疗的裁定

D.本案受害人不服法院对刘某强制医疗裁定,可申请检察院依法提起抗诉

A.应当由原、被告双方进行质证

B.应当由被告与法院进行质证

C.应当由被告与保管该证据的某单位进行质证

D.法院对该证据进行说明，无需质证

A.施工企业对包工头李某提起的诉讼，李某户籍所在地和经常居住地不一致的，由户籍所在地法院管辖

B.同一诉讼有几个被告，且住所地在不同法院辖区的，原告可以向其中任何一个被告住所地法院提起诉讼

C..某施工合同纠纷案件，当事人协议约定在合同签订地法院起诉，应当由合同签订地法院管辖

D.某运输合同纠纷案件，当事人未协议约定管辖法院，原告只能在被告住所地法院起诉

A.金某可以向某区人民政府申请复议根据

B.金某可以以某派出所为被告向法院提起行政诉讼

C.金某可以以某区公安分局为被告向法院提起行政诉讼

D.应当对某区公安分局相关责任人给予行政处分

A.南京市某法院对此案无管辖权

B.北京市某区法院无管辖权

C.南京市某法院对此案有管辖权

D.南京市和北京市以外的第三地法院才有管辖权，这样体现公平