案例分析：被告人许某因抢劫罪（抢劫致人死亡）和盗窃罪（盗窃4000元）被某市人民检察院依法移送某市中级人民法院起诉。某市中级人民法院审查后认为该案事实清楚，证据充分，审理起来比较容易，就将该案移送某区基层人民法院审理。某区基层人民法院经审查发现，尽管被告人许某在开庭审理时已满18周岁，但在实施犯罪行为时未满18周岁，认为应当为许某指定辩护人。于是为许某指定了没有律师资格的某大学法学教授。在审理过程中，被害人近亲属李某提起附带民事诉讼，谋取人民法院以李某未在开庭前提出为由而拒绝受理。经审理后，谋取人民法院以抢劫罪判处许某无期徒刑，以盗窃罪判处许某有期徒刑4年。问：该案在诉讼程序上存在哪些不合法之处？

A.刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审

B.高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期二年执行案件时，可以提审被告人

C.首犯袁某因抢劫罪被判处死刑，人民法院在进行死刑复核时，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见

D.王某因某罪被某县人民法院判处有期徒刑7年，人民检察院以量刑畸轻为由，提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准

A.对被告人李某宣布终止审理

B.对被告人李某宣告无罪

C.对被告人于某、陈某作出裁判

D.对此案裁定终止审理

A.王某和李某构成抢劫罪的共同犯罪

B.王某和李某均无罪

C.王某无罪，李某承担抢劫罪（未遂）的刑事责任

D.李某无罪，王某承担抢劫罪（教唆犯）的刑事责任

A.应当建议公安机关对乙提请批准逮捕

B.应当建议公安机关对乙补充移送审查起诉

C.如果符合逮捕条件，可以直接决定逮捕乙

D.如果符合起诉条件，可以直接将甲与乙一并提起公诉

A.能够证明有犯罪事实发生

B.能够证明赵某实施了犯罪

C.犯罪事实清楚，证据确实充分

D.犯罪事实清楚，有足够证据

A.故意伤害致人重伤

B.盗窃罪

C.抢劫罪

D.贩卖毒品罪

A.盗窃罪

B.盗窃罪和盗窃枪支、弹药罪

C.盗窃枪支、弹药罪

D.盗窃罪和非法持有弹药罪