某市人民检察院在审查甲杀人案中，发现遗漏了依法应当移送审查起诉的同案犯罪嫌疑人乙，对此检察院应该如何处理？

在审查起诉中，发现犯罪嫌疑人可能患有精神病的，检察院应当依照有关规定对犯罪嫌疑人进行鉴定。

法定期间重新计算的情形不包括

公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，可以写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院可以向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。

犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对（）进行审查。

段某与蔡某发生口角，段某一怒之下顺手将向某放在桌子上的手机打向蔡某，致蔡某重伤。案发后，蔡某跑到人民检察院控告了段某的伤害行为。人民检察院接受控告材料后，以没有管辖权为由将此案移送至公安部门。公安部门以犯罪嫌疑人在逃为由拒绝立案。人民检察院认为公安部门不立案决定有错，撤销了公安部门不立案的决定，人民检察院直接立案侦查了此案。 侦查阶段，被害人蔡某委托了马律师担任其诉讼代理人。犯罪嫌疑人段某在侦查阶段委托了其在法院工作的妻子担任其辩护人。 一个月后，该案移送人民检察院审查起诉。检察院经过审查后认为段某虽然构成犯罪，但是犯罪情节轻微，于是决定不起诉。犯罪嫌疑人段某不服，向上一级人民检察院申诉，被害人不服直接向人民法院提起了自诉。 问题： 1.蔡某针对段某的伤害行为，是否有权向人民检察院控告？ 2.公安部门可否以犯罪嫌疑人段某在逃为由拒绝立案？ 3.针对公安部门不立案的决定，控告人蔡某有几种救济途径？ 4.人民检察院监督公安部门不立案的方法是否正确？ 5.人民检察院针对故意伤害罪是否有权立案侦

甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安部门侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安部门补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）

关于侦查终结，下列说法正确的有

某看守所干警甲，因涉嫌虐待被监管人乙被立案侦查。在审查起诉期间，A地基层检察院认为甲情节显著轻微，不构成犯罪，遂作不起诉处理。关于该决定，下列哪几选项是错误的？（）

犯罪嫌疑人涉嫌抢劫，检察院审查起诉后认为证据不足，决定不起诉。检察院的做法符合我国《刑事诉讼法》第十五条具有法定情形不予追究刑事责任的规定。

如果我们在表达中，遗漏了某些重要信息，就叫混杂表达。