甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安部门侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安部门补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）

甲、乙涉嫌共同盗窃国家一级文物并致文物损毁，某中级法院受理案件后，甲委托其弟为其辩护人，乙因经济困难没有委托辩护人。法院应当为乙指定辩护。

下列哪种情形不属于共同犯罪？

某检察院在对国家机关工作人员张某巨额财产来源不明案进行侦查时，发现其巨额财产三分之二为诈骗所得，三分之一为盗窃所得。检察院应当将案件移送公安机关。

甲欲入户盗窃，对开锁师傅乙谎称忘记带钥匙，在乙的帮助下盗窃成功。乙是胁从犯。

甲盗窃同宿舍乙价值5000元的手机后，因受良心谴责，在乙发觉前把放回原处，甲的行为属于（）

甲偷偷将乙家实务一群羊赶走卖掉，获得赃款3000元。乙向法院起诉，并提供了足以证明甲盗窃的证据，要求追究甲盗窃罪的刑事责任。法院应采用下列哪一做法处理此案？

犯罪嫌疑人涉嫌抢劫，检察院审查起诉后认为证据不足，决定不起诉。检察院的做法符合我国《刑事诉讼法》第十五条具有法定情形不予追究刑事责任的规定。

李某居住在甲县，在乙县盗窃后流窜至丙市的丁县抢劫，并将两名受害人杀死。丁县公安机关侦破了此案。对本案进行管辖的是

郭某于2017年1月30日向当地甲保险公司办理了家庭财产保险并附加盗窃险，保险金额5万元，保险期限2017年1月31日至2018年1月30日。后来，郭某所在单位为全体员工投保了家财保险并附加盗窃险，郭某家的保险金额为3万元，保险期限自2017年3月18日至2018年3月17日，但承保人为乙保险公司。郭某家庭财产保险价值6万元。2017年5月10日，郭某家发生盗窃。郭某向公安部门报案，并通知了甲保险公司，经查勘确定，郭某家符合保险责任的被盗损失达4万元。郭某向甲、乙两保险公司提出索赔。若按照比例责任分摊，甲应该赔偿（）万元。

郭某于2017年1月30日向当地甲保险公司办理了家庭财产保险并附加盗窃险，保险金额5万元，保险期限2017年1月31日至2018年1月30日。后来，郭某所在单位为全体员工投保了家财保险并附加盗窃险，郭某家的保险金额为3万元，保险期限自2017年3月18日至2018年3月17日，但承保人为乙保险公司。郭某家庭财产保险价值6万元。2017年5月10日，郭某家发生盗窃。郭某向公安部门报案，并通知了甲保险公司，经查勘确定，郭某家符合保险责任的被盗损失达4万元。郭某向甲、乙两保险公司提出索赔。若按照比例责任分摊，乙应该赔偿（）万元。