某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？

A.许某可在知道丙与被告法定代理人是亲兄弟时提出回避申请

B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参加与本案审理

C.应由审判长决定丙是否应回避

D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

A.许某可在知道丙与被告法定代理人是亲兄弟时提出回避申请

B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参加与本案审理

C.应由审判长决定丙是否应回避

D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请

B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理

C.应由审判长决定丙是否应回避

D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

A.顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关

B.顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关

C.顾客是原告，崔某与赵某是共同被告

D.顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人

A.顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关

B.顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关

C.顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人

D.顾客是原告，崔某与赵某是共同被告

A.以派出所为被告继续审理

B.以县公安局为被告予以审理

C.裁定驳回原告起诉

D.裁定终结诉讼

A.给付判决

B.缺席判决

C.部分判决

D.肯定判决

A.颜某为原告：熊某为被告

B.颜某父母为原告：熊某父母为被告

C.颜某父母为原告;熊某为被告

D.颜某为原告：熊某父母为被告

A.应当由原、被告双方进行质证

B.应当由被告与法院进行质证

C.应当由被告与保管该证据的某单位进行质证

D.法院对该证据进行说明。无需质证

A.应当由原、被告双方进行质证

B.应当由被告与法院进行质证

C.应当由被告与保管该证据的某单位进行质证

D.法院对该证据进行说明。无需质证