被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁

许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。 问题： 请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。

查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪的事实。请回答下列第91-93 题：

在法庭中谁可以就犯罪事实向被告人发问（）

A.公诉人

B.丙的父亲

C.丙的父亲的诉讼代理人

D．证人

A.甲、乙、丙三人构成共同犯罪，以抢劫罪定罪

B.丙构成抢劫罪

C.甲、乙二人为共同犯罪，以盗窃罪定罪

D.甲、乙、丙三人应分别定罪

A.杀手甲、乙等4人分别封堵被害人出入建筑物的前后门及其附近路口，最终甲将被害人杀死的，甲、乙等4人都成立故意杀人罪既遂

B.甲、乙以杀人故意对丙实施了杀害行为，后来甲回到现场发现丙未死，遂将丙杀死的，甲成立故意杀人罪既遂，乙成立故意杀人罪未遂

C.甲伪造民事证据将乙起诉到法院，谎称乙欠其10万元，但在甲胜诉并实际执行后案发的，甲成立诈骗罪既遂的间接正犯

D.甲绑架一婴儿，后雇请妇女乙帮忙照看婴儿，并将案件真相告诉乙额，乙成立绑架罪的帮助犯

揭发乙的隐私相威胁，让乙随其一起去G市绑架，并告诉乙其已经偷盗好汽车作为工具等情况。两人开车到G市将被害人丙绑架，向丙的家人勒索赎金20万元并指定了交付地点。两人商议后，由甲负责看押被捆绑的丙，乙开车去取赎金。甲在看押期间从丙的身上搜得现金3000元，事后一直没有将得到这笔钱的事告诉乙。丙的家人闻讯后报警，警方在约定交付赎金地点周围布控，乙见勒索赎金不成，就打电话给甲让其把丙释放并赶紧打车过来一起逃跑。甲担心留活口会导致事情败露，将丙杀害后打车到约定地点和乙会合。在驾车返回H市的过程中，甲将已经杀害丙的情况告诉乙，乙不停地指责甲多此一举。在行使过程中，甲不停地催促乙开快点，乙因为过度紧张和车速过快，在某十字路口撞倒一行人，致使该行人当场死亡，甲指使乙将试图阻拦的两名交警中的一人撞翻在地(事后鉴定为重伤)逃跑。另一名交警驾车追赶，并通知前方堵截。逃到人群密集的某集贸市场附近，乙表示想下车向警方投降，甲不允许，以杀害相威胁用尖刀逼着乙加大油门开车全速冲过人群企图逃跑，造成6人死亡，3人重伤，10人轻伤的后果。甲和乙被抓获后，当地警方以交通肇事、撞伤交警、驾车冲撞人群的事实为由对二人立案侦查。在受审羁押期间，甲只主动交代了其盗窃汽车的事实，乙则交代了其与甲所共同实施的全部绑架犯罪事实。

A.①②③④

B.①③④

C.①②④

D.②③④

A.甲(警察)与犯罪嫌疑人陈某曾是好友，在对陈某采取监视居住期间，故意对其放任不管。导致陈某逃匿，司法机关无法对其追诉。甲成立徇私枉法罪

B.乙(法官)为报复被告人赵某对自己的出言不逊，故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额，致使赵某多付10万元。乙不成立徇私枉法罪

C.丙(鉴定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的钱财后。将被害人的伤情由重伤改为轻伤，导致盛某轻判。丙不成立徇私枉法罪

D.丁(法官)为打击被告人程某，将对程某不起诉的理由从“证据不足，指控犯罪不能成立”擅自改为“可以免除刑罚”。丁成立徇私枉法罪

A.甲警察与犯罪嫌疑人陈某曾是好友，在对陈某采取监视居住期间，故意对其放任不管，导致陈某逃匿，司法机关无法对其追诉。甲成立徇私枉法罪。

B.乙法官为报复被告人赵某对自己的出言不逊，故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额，致使赵某多付10万元。乙不成立徇私枉法罪。

C.丙鉴定人在收取犯罪嫌疑人王某的钱财后，将被害人的伤情由重伤改为轻伤，导致王某轻判。丙不成立徇私枉法罪。

D.丁法官为打击被告人李某，将对李某不起诉的理由从“证据不足，指控犯罪不能成立”擅自改为“可以免除刑罚”，丁成立徇私枉法罪。

A.甲(警察)与犯罪嫌疑人陈某曾是好友，在对陈某采取监视居住期间，故意对其放任不管，导致陈某逃匿，司法机关无法对其追诉。甲成立徇私枉法罪

B.乙(法官)为报复被告人赵某对自己的出言不逊，故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额，致使赵某多付10万元。乙不成立徇私枉法罪

C.丙(鉴定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的钱财后，将被害人的伤情由重伤改为轻伤，导致盛某轻判。丙不成立徇私枉法罪

D.丁(法官)为打击被告人程某，将对程某不起诉的理由从"证据不足，指控犯罪不能成立"擅自改为"可以免除刑罚"。丁成立徇私枉法罪