案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长

查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪的事实。请回答下列第91-93 题：

在法庭中谁可以就犯罪事实向被告人发问（）

A.公诉人

B.丙的父亲

C.丙的父亲的诉讼代理人

D．证人

以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。

揭发乙的隐私相威胁，让乙随其一起去G市绑架，并告诉乙其已经偷盗好汽车作为工具等情况。两人开车到G市将被害人丙绑架，向丙的家人勒索赎金20万元并指定了交付地点。两人商议后，由甲负责看押被捆绑的丙，乙开车去取赎金。甲在看押期间从丙的身上搜得现金3000元，事后一直没有将得到这笔钱的事告诉乙。丙的家人闻讯后报警，警方在约定交付赎金地点周围布控，乙见勒索赎金不成，就打电话给甲让其把丙释放并赶紧打车过来一起逃跑。甲担心留活口会导致事情败露，将丙杀害后打车到约定地点和乙会合。在驾车返回H市的过程中，甲将已经杀害丙的情况告诉乙，乙不停地指责甲多此一举。在行使过程中，甲不停地催促乙开快点，乙因为过度紧张和车速过快，在某十字路口撞倒一行人，致使该行人当场死亡，甲指使乙将试图阻拦的两名交警中的一人撞翻在地(事后鉴定为重伤)逃跑。另一名交警驾车追赶，并通知前方堵截。逃到人群密集的某集贸市场附近，乙表示想下车向警方投降，甲不允许，以杀害相威胁用尖刀逼着乙加大油门开车全速冲过人群企图逃跑，造成6人死亡，3人重伤，10人轻伤的后果。甲和乙被抓获后，当地警方以交通肇事、撞伤交警、驾车冲撞人群的事实为由对二人立案侦查。在受审羁押期间，甲只主动交代了其盗窃汽车的事实，乙则交代了其与甲所共同实施的全部绑架犯罪事实。

A.杀手甲、乙等4人分别封堵被害人出入建筑物的前后门及其附近路口，最终甲将被害人杀死的，甲、乙等4人都成立故意杀人罪既遂

B.甲、乙以杀人故意对丙实施了杀害行为，后来甲回到现场发现丙未死，遂将丙杀死的，甲成立故意杀人罪既遂，乙成立故意杀人罪未遂

C.甲伪造民事证据将乙起诉到法院，谎称乙欠其10万元，但在甲胜诉并实际执行后案发的，甲成立诈骗罪既遂的间接正犯

D.甲绑架一婴儿，后雇请妇女乙帮忙照看婴儿，并将案件真相告诉乙额，乙成立绑架罪的帮助犯

根据犯罪主观要件、犯罪形态的理论分析，下列案件案情的表述不符合犯罪中止法律规定的有()

A.丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后，丙为寻找、销毁犯罪工具回到现场，见王某仍然没有死亡，但极其可怜，即将其送到医院治疗。丙的行为属于犯罪中止

B.甲为杀人而与李某商量并委托购买毒药，李某果然为其买来了剧毒药品。但10天后甲放弃了杀人意图，将毒药抛入河中。甲成立犯罪中止，而李某不应成立犯罪中止

C.乙基于杀人的意图对他人实施暴力，见被害人流血不止而心生怜悯，将其送到医院，被害人经治疗后仍鉴定为重伤。乙不是犯罪中止

D.丁为了杀害李四而对其投毒，李四服毒后极端痛苦，于是丁将李四送往医院抢救脱险。经查明，毒物只达到致死量的50%，即使不送到医院，李四也不会死。丁将被害人送到医院的行为和被害人的没有死亡之间，并无因果关系，所以丁不能成立犯罪中止

A.甲在乙的饮水中下毒，乙喝下后在毒发前又因琐事与丙发生争吵，丙一怒之下用刀刺死了乙

B.甲、乙共同绑架了丙，甲负责向丙的家人索要赎金，乙为避免被丙认出，将丙残忍杀害

C.甲、乙两人在搬卸货物过程中因操作不当，造成货物损坏

D.甲、乙、丙三人带着相同的猎枪和子弹外出狩猎，甲、乙看到一只猎物出现在丙附近，二人同时开枪，结果其中一枪打中了丙

根据犯罪主观要件、犯罪形态的理论分析，下列案件案情的表述不符合犯罪中止法律规定的有()

A.甲为杀人而与李某商量并委托购买毒药，李某果然为其买来了剧毒药品。但10天后甲放弃了杀人意图，将毒药抛入河中。甲成立犯罪中止，而李某不应成立犯罪中止

B.丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后，丙为寻找、销毁犯罪工具回到现场，见王某仍然没有死亡，但极其可怜，即将其送到医院治疗。丙的行为属于犯罪中止

C.丁为了杀害李四而对其投毒，李四服毒后极端痛苦，于是丁将李四送往医院抢救脱险。经查明，毒物只达到致死量的50%，即使不送到医院，李四也不会死。丁将被害人送到医院的行为和被害人的没有死亡之间，并无因果关系，所以丁不能成立犯罪中止

D.乙基于杀人的意图对他人实施暴力，见被害人流血不止而心生怜悯，将其送到医院，被害人经治疗后仍鉴定为重伤。乙不是犯罪中止

A.甲、乙、丙三人构成共同犯罪，以抢劫罪定罪

B.丙构成抢劫罪

C.甲、乙二人为共同犯罪，以盗窃罪定罪

D.甲、乙、丙三人应分别定罪

A.甲利用自己的计算机网络技术，将某客户网上银行的10万元资金转移到自己账户上，后来怕出事又将资金转回，由于甲自动有效防止犯罪结果发生，所以甲成立犯罪中止

B.乙为了杀害李四而对其投毒，李四服毒后极端痛苦，于是乙将李四送往医院抢救脱险。经查明，毒物只达到致死量的50%，即使不送到医院，李四也不会死。乙将被害人送到医院的行为和被害人的没有死亡之间，并无因果关系，所以乙不能成立犯罪中止而是犯罪未遂

C.丙教唆丈夫毒死患病在床的婆婆，丈夫想到经济负担重就答应了。在丈夫正要将毒药喂给婆婆时，丙产生悔意，将碗打翻，丙成立犯罪中止，但丈夫并不必然成立犯罪中止

D.丁由于对领导不满，告诉朋友要烧掉单位大楼，让朋友帮着搞点汽油。在朋友送来汽油后，丁又后悔了，把汽油卖给了一司机。丁成立犯罪中止，朋友则成立犯罪未遂

A.甲乙在楼顶施工，施工完后有很多建筑垃圾，两人不愿意收拾，于是将砖头装入水泥袋中，共同抬着扔下楼，正好工友从楼内走出，被砸死

B.甲要杀丙，乙悄悄将房门锁上，致使丙无法逃脱而被甲放火烧死，甲对此并不知情

C.甲教唆乙去盗窃，乙实施盗窃同时将被害人强奸

D.甲乙系网友，甲向乙发信邀请乙一块实施犯罪，乙没有回复