小丽、小玲、小娟三个人一起去商场里买东西。她们都买了各自需要的东西，有帽子，发夹，裙子，手套等，而且每个人买的东西还不同。有一个人问她们三个都买了什么，小丽说："小玲买的不是手套，小娟买的不是发夹。"小玲说："小丽买的不是发夹，小娟买的不是裙子。"小娟说："小丽买的不是帽子，小娟买的是裙子。"她们三个人，每个人说的话都是有一半是真的，一半是假的。那么，下列说法正确的是（）

。她们都买了各自需要的东西，有帽子，发夹，裙子，手套等，而且每个人买的东西还不同。有一个人问她们三个都买了什么，小丽说："小玲买的不是手套，小娟买的不是发夹。"小玲说："小丽买的不是发夹，小娟买的不是裙子。"小娟说："小丽买的不是帽子，小娟买的是裙子。"她们三个人，每个人说的话都是有一半是真的，一半是假的。那么，她们分别买了什么东西？

A.时间取样法

B.事件取样法

C.定点观察

D.追踪观察

A.小明说：一袋面粉价格不到31元，两袋面粉价格不到62元；一块牛肉价格不到20元，买面粉和牛肉一共不到62+20=82元，那么剩下的钱肯定会超过100-82=18元，所以妈妈够买一条小鱼

B.小刚说：一袋面粉价格超过30元，两袋面粉价格超过60元；一块牛肉价格超过19元，买面粉和牛肉一共超过60+19=79元，那么剩下的钱肯定会不到100-79=21元，所以妈妈不能买一条大鱼

C.小红说：一袋面粉价格超过30元；一块牛肉价格超过19元，买面粉和牛肉一共超过30+19=49元，那么剩下的钱不到100-49=51元，所以妈妈能买一条大鱼

D.小兰说：一袋面粉价格30.4元，两袋面粉价格就是60.8元；一块牛肉价格19.4元，买面粉和牛肉一共60.8+19.4=80.2元，那么剩下的钱就是100-80.2=19.8元，所以妈妈只能买一条小鱼，不能买一条大鱼

，是指男女同事间不会朝相恋方向发展的亲密合作关系，可以说是柏拉图式的某种情感沟通，这种异性问理性高效的携手合作，共对职场风雨，是人类的一种珍贵的战友情。很多“工作配偶”除了在事业上密切合作，私下也会聊一聊生活中的鸡毛蒜皮、办公室的人际关系，彼此亲密无间，但通常都相处得很有分寸感，绝无暧昧。 根据上述定义．下列选项属于工作配偶的是：

A.小玲和大鹏在高中时曾经是同桌，虽然现在工作的城市相距千里，但还是经常联系

B.丽丽和婷婷是公司里公认的一对好姐妹．今年开始她俩搬到了一起居住

C.小刚是女老板的秘书，工作十分得力，深得老板赏识，但是是个“单身汉”，穿着打扮不得体，老板经常给他买衣服

D.小军和嫒媛是同一个项目组的同事，由于经常在一起加班，在工作中萌发了感情，决定在明年十月结婚

A.下动车，抱了我，有点想哭

B.去我宿舍看到了邓妈跟库伦，自洋郭小贱

C.见过老包，打了招呼

D.在芙蓉餐厅吃过中餐

E.在芙蓉湖边喂食白天鹅

F.我们一起吃饭有5个人

小娟在睡梦中被人连砍3刀，当场死亡。十几天之后.案子破获，凶手是张小娟的班主任——26岁的青年教师李东身。警方查明，李东身曾多次以询问学习生活情况为由，将胆小怕事的女学生张小娟叫到办公室进行狠亵和奸污。后见张小娟即将毕业，怕事情败露，遂在学生即将离校的前一个晚上，带着匕首窜到女生宿舍撬开门将睡梦中的张小娟杀死。 公诉机关认定李东身就是杀人凶手的证据有： (1)在女生宿舍里的电灯灯泡上发现了李东身的指纹.据李东身在公安机关交待.因为怕杀人时，被害人张小娟打开电灯，所以撬开门后先将灯泡拧下来，在杀人后又将灯泡拧上。 (2)案发几天后譬犬对于现场足迹气味的辨认，三条警犬中有两条警犬认定犯罪现场足迹上闻到的气味就是李东身。 (3)李东身承认强奸杀人的口供。但李东身后来又对全部供述予以否认，并说是公安机关对他进行了刑讯逼供后说的。经检察院调查.认定侦查人员对李东升进行讯问时存在一些违法的行为。 (4)李东身学校同事，两个与其同办公室的老师对侦查人员谈到，曾经看到被害人张小娟被李东身叫到办公室。 (5)撬门用的改锥。 李东身的辩护律师经调查了解到： (1)涿州市第四中学从没配备过专业电工，教室宿舍里的电灯电器坏了，大部分要靠班主任去修理。 (2)撬门用的改锥上没有李东身的指纹。

请回答;

(1)公安局收集的口供、灯泡上的指纹和警犬的认定等证据是否符合证据的客观性、相关性、合法性？理由是什么？

(2)本案中公安局收集了哪些直接证据？哪些间接证据？根据这些证据能否认定李东身有罪？理由是什么？

A.所有有钱人都喜欢在大商场附近的餐厅就餐

B.大部分有钱人都喜欢购物后去餐厅就餐

C.所有有钱人都喜欢到服务态度好的地方购物

D.小丽是个有钱人

A.船桨

B.湖水

C.同学

D.龙舟

A.小华最迟返回宿舍

B.小玲最迟返回宿舍

C.小芳最迟返回宿舍

D.小丽最迟返回宿舍