王某提出一项无效宣告请求，理由是权利要求1与对比文件1的区别特征A是所属技术领域的公知常识，因此权利要求1不具备创造性。下列说法正确的是（）？

A.陈某在提出复审请求时，可以结合证据说明权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合具备创造性

B.陈某在提出复审请求时，可以对独立权利要求2进行修改，以克服权利要求2没有得到说明书支持的缺陷

C.专利复审委员会在合议审查中可以引入技术词典作为公知常识证据

D.专利复审委员会认为权利要求1还存在不清楚的缺陷，拟以此为理由维持驳回决定的，应当发出复审通知书或者进行口头审理

A.权利要求1和权利要求3之间不具有单一性

B.由于存在抵触申请，权利要求1不具备新颖性

C.权利要求1与现有技术的区别为公知常识，不具备创造性

D.权利要求1的撰写未区分前序部分和特征部分

复审请求人甲某在复审程序中对申请文件进行了修改，下列哪个修改符合相关规定？

A.驳回理由是权利要求1不具备创造性，甲某对权利要求进行修改时将权利要求1的类型由方法修改为产品

B.驳回理由是权利要求1得不到说明书支持，甲某对权利要求进行修改时增加了一项从属权利要求

C.驳回理由是权利要求1不具备创造性，甲某对权利要求进行修改时将权利要求1中的一个技术特征删除

D.驳回理由是权利要求1缺少必要技术特征，甲某对权利要求进行修改时将说明书中相应技术方案的特征补入到权利要求1中

A、对比文件公开的一种复合材料的制备方法，其中混合时间为15-90分钟(其余特征与权利要求1相同)，则权利要求1相对于该对比文件不具备新颖性

B、对比文件公开的一种复合材料的制备方法，其中混合时间为20-60分钟(其余特征与权利要求1相同)，则权利要求1相对于该对比文件不具备新颖性

C、对比文件公开的一种复合材料的制备方法，其中混合时间为20-90分钟(其余特征与权利要求2相同)，则权利要求2相对于该对比文件不具备新颖性

D、对比文件公开的一种复合材料的制备方法，其中混合时间为45分钟(其余特征与权利要求2相同)，则权利要求2相对于该对比文件不具备新颖性

A.王某在2011年4月18日补充了新的无效宣告理由，但未进行具体说明

B.王某在2011年4月8日对明显与所提交的对比文件1和2都不相对应的无效宣告理由进行变更

C.李某在口头审理辩论终结前针对其主张的公知常识补充提交了技术词典并进行了具体说明

D.王某在2011年4月28日补充提交了对比文件2中的相关段落的中文译文

A.增加了一项独立权利要求

B.增加了一项从属权利要求

C.将方法权利要求改为产品权利要求

D.删除了一项从属权利要求

A.将权利要求1修改为“一种发动机，其特征为a、b和d”，删除其他权利要求

B.权利要求1未作修改，将权利要求2修改为“如权利要求1所述的发动机，还包括特征c和e”

C.将权利要求1修改为“一种发动机，其特征为a、b和e”，删除其他权利要求

D.将权利要求1修改为“一种发动机，其特征为a、b和f”，特征f在原说明书中有明确记载

A.权利要求1不变，增加从属权利要求2，权利要求2未超出原权利要求书和说明书记载的范围

B.对权利要求1进行了修改，修改后的权利要求1相对于驳回决定针对的权利要求1扩大了保护范围，但并未超出原说明书记载的范围

C.对权利要求1进行进一步限定，新增加了说明书的某一技术特征，未超出原说明书记载的范围

D.为消除不具备创造性的缺陷，将原产品类权利要求1修改为方法类权利要求，修改内容未超出原说明书记载的范围

A.权利要求1记载的技术方案的专利权期限自2007年1月1日起计算

B.权利要求1记载的技术方案的专利权期限自2008年1月9日起计算

C.权利要求2记载的技术方案的专利权视为自2009年1月1日起不存在

D.权利要求2记载的技术方案的专利权视为自2009年6月1日起不存在

A、权利要求2：如权利要求1所述的半导体器件，其特征在于所述部件a由铜制成

B、权利要求2：制造如权利要求1所述的半导体器件的方法，其特征在于e

C、权利要求2：如权利要求1所述的半导体器件，其特征在于所述部件f由铜制成

D、权利要求2：如权利要求1所述的半导体器件，其特征在于还包括部件g

A.权利要求1为独立权利要求，权利要求 2、3为从属权利要求

B.权利要求 1、2为独立权利要求，权利要求3为从属权利要求

C.权利要求 1、2、3皆为独立权利要求

D.权利要求 1、3为独立权利要求，权利要求2为从属权利要求