某专利申请由于权利要求1不具备创造性而被驳回，且该申请仅有一项权利要求，申请人提出复审请求时欲对权利要求书进行修改。下列哪种修改方式可被接受？

A.陈某在提出复审请求时，可以结合证据说明权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合具备创造性

B.陈某在提出复审请求时，可以对独立权利要求2进行修改，以克服权利要求2没有得到说明书支持的缺陷

C.专利复审委员会在合议审查中可以引入技术词典作为公知常识证据

D.专利复审委员会认为权利要求1还存在不清楚的缺陷，拟以此为理由维持驳回决定的，应当发出复审通知书或者进行口头审理

A.权利要求1和权利要求3之间不具有单一性

B.由于存在抵触申请，权利要求1不具备新颖性

C.权利要求1与现有技术的区别为公知常识，不具备创造性

D.权利要求1的撰写未区分前序部分和特征部分

A.将原独立权利要求4作为新的权利要求1

B.将权利要求1修改为产品的用途权利要求

C.将说明书中记载的技术特征补入权利要求1中

D.在删除权利要求1的基础上将权利要求2和3合并成新的权利要求1

A.权利要求2、3之间具有单一性

B.权利要求2、4之间具有单一性

C.权利要求3、4之间具有单一性

D.5之间具有单一性

A.权利要求 2、3 之间具有单一性

B.权利要求 2、4 之间具有单一性

C.权利要求 3、4 之间具有单一性

D.5 之间具有单一性

A.权利要求2、3之间具有单―性

B.权利要求3、4之间具有单—性

C.权利要求4、5之间具有单―性

D.权利要求2、5之间具有单—性

A.权利要求1相对于对比文件1和2的组合不具备创造性

B.权利要求1相对于对比文件1和2的组合具备创造性

C.权利要求2相对于对比文件1和2的组合不具备创造性

D.权利要求2相对于对比文件1和2的组合具备创造性

A.删除独立权利要求1

B.用从属权利要求2的部分特征进一步限定独立权利要求1，并在从属权利要求2中删除相应的特征

C.将独立权利要求1由产品权利要求改为专用于制造该产品的方法权利要求

D.只陈述独立权利要求1相对于对比文件1和2的结合具备创造性的理由

A.无效宣告理由为全部的权利要求不具备创造性，合议组认为涉案专利权保护的主题明显是一种智力活动的规则，属于专利法第二十五条第一款规定的不授予专利权的客体，合议组可以依职权对该缺陷进行审查

B.无效宣告理由为独立权利要求1不具备创造性，合议组认为该权利要求因不清楚而无法确定其保护范围，不符合专利法第二十六条第四款的规定，合议组可以依职权对该缺陷进行审查

C.请求人以权利要求1不具备新颖性、从属权利要求2不具备创造性为由请求宣告专利权无效，合议组审查后认定权利要求1具有新颖性但不具备创造性、从属权利要求2不具备创造性，合议组可以依职权对权利要求1的创造性进行审查

D.请求人以权利要求1增加了技术特征而导致其不符合专利法第三十三条的规定为由请求宣告权利要求无效，而未指出从属权利要求2也存在同样的缺陷，专利复审委员会可以引入专利法第三十三条的无效宣告理由对从属权利要求2进行审查

A.主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性

B.主张权利要求2缺少必要技术特征

C.主张权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备创造性

D.主张权利要求2得不到说明书的支持