被告人程×2003年6月15日晚9时许骑自行车回家，中途与骑自行车违章逆行的王×相撞，引起双方争吵

被告人程X2003年6月15日晚9时许骑自行车回家，中途与骑自行车违章逆行的王×相撞，引起双方争吵并发展为互殴。被告人程×掏出一把水果刀朝王×的腹部猛扎一刀，王×当即倒地血流不止。尽管程×立即将王×送往医院。但王×终因伤重不治死亡。

某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事行凶，造成被害人死亡的严重后果，依法应当予以严惩；鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现，故判决程×犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

本案宣告判决后，被告人程×未上诉，检察院也未抗诉。判决生效后，按照死刑复核程序，中级法院将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为，原判决事实清楚，但量刑过重，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

请回答：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？法律依据和理由是什么？

请回答:本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？法律依据和理由是什么？

A.2002年12月30日0时40分

B.2003年10月15日9时0分

C.2005年10月12日9时0分

D.2008年9月25日21时10分

E.2011年11月1日5时58分

F.2012年6月16日18时37分

问：(1)本案中哪些做法违反了法律规定，请指出并简要说明理由。

(2)张某在取保候审期间应当遵守哪些规定？

(3)民警王某告知张某的内容是否正确，为什么？

(4)本案中公安机关应当收集哪些证据，从证据的种类角度划分各属于何种证据？

A.聂海胜

B.费俊龙

C.杨利伟

D.刘洋

A.事件视界望远镜

B.哈珀望远镜

C.开普勒太空望远镜

D.FAST望远镜

被告人刘平，男，46岁，某研究院光学处色度室副主任。

被害人张国，男，50岁，该室主任。

1999年6月15日17时许，刘平在其工作的003实验室内向实验室主任张国移交仪器时，张正在低头开启仪器，刘突然用装在尼龙布袋里的铝锤猛砸张的头部，后被在场人员制止。刘当场吞服安眠药自杀，经及时送医院抢救脱险。被害人张国经医院诊断为：“头皮裂伤四处，右颞部皮下血肿。”

第一审人民法院以故意杀人罪判处被告人刘平有期徒刑8年，刘平不服提出上诉。第二审人民法院于同年12月3日受理本案，经审查发现，上诉人刘平精神状态可疑，杀人动机不明显，遂于12月21日移送本院所在地的XX医院进行精神病医学鉴定，该医院于2000年6月3日鉴定完毕，结论为：刘的行为是在抑郁状态下，受抑郁妄想状态支配而产生的。刘在行为实施时丧失辨认及控制能力，属重度精神病，无责任能力，对其造成的危害后果不负刑事责任。据此，二审法院于同年6月10日直接改判，宣告刘平无罪。

【问题】本案二审法院对案件的处理是否正确？为什么？

霞从家中骗至江边一废弃的仓库内。张扬提出要与赵霞发生性关系，遭到拒绝，张便以暴力将赵霞强奸。张扬唯恐赵霞告发，便与刘强密谋掐死赵霞。刘同意，但提出待自己强奸赵霞后再动手。刘强奸后，掐住赵霞的颈部，将赵霞掐昏。张扬、刘强掠走赵霞的手表和人民币少许，将昏迷中的赵霞扔进了长江。赵霞被淹死。

问：

(1)两被告人的行为是否是共同犯罪？

(2)两被告人的行为构成几个罪？

(3)根据罪责刑相适应原则对两被告人应如何适用刑罚？