[案情介绍] 何某（男)与林某（女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲

[案情介绍]

何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：

(1) 本案中何某对林某是否具有保险利益，保险合同是否有效？

(2) 保险公司是否应该承担给付保险金的责任？

何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：

A.赔偿

B.不予赔偿

C.退还保费

D.退还现金价值

A.何某对林某具有保险利益，保险合同有效

B.何某对林某没有保险利益，保险合同有效

C.何某对林某具有保险利益，保险合同无效

D.何某对林某没有保险利益，保险合同无效

根据上述案情婚姻法对于忠实义务有何规定？他是可强制执行的法定义务么？为什么？

曾某，男，22岁。张某，女，20岁。二人虽自小青梅竹马，但因张某的母亲是曾某的表姐，不得结为夫妻。()

案情介绍:

李某(男)系独生子与赵某于2000年结婚，结婚后李某的父母赠给李某个人一套房屋由李某与赵某共同居住。 2005年赵某父母因病去世元遗嘱，留有一套房屋，由赵某继承。 2006年8月李某父亲去世，分得遗产100000元，2007年12月李某与赵某离婚。双方有一个 10个月的男孩。李某主张要孩子，赵某不同意。

问:财产应如何分割？孩子归谁？法律依据是什么？

问题：

(1)解释《行政处罚法》规定的"处罚与教育相结合原则"。

(2)我国《行政处罚法》对从轻、减轻行政处罚的情节是如何规定的？

(3)本案中王某有哪些应当从轻或者减轻行政处罚的情节？