[案情介绍] 杨先生于1997年11月向某保险公司投保重大疾病终身保险。保险金额4万元。并连续缴纳了3（年)期保

[案情介绍]

1997年11月，周某为自己向某保险公司投保了20万元人寿保险，指定受益人为周某的妻子叶某和弟弟，受益份额分别为10万元。1999年1月，因夫妻争吵冲突，叶某趁周某熟睡时拧开煤气开关，夫妻双双死亡。经公安部门调查认定，周某系被叶某故意施放煤气毒死，叶某系自杀身亡。

事后，受益人周某之弟向保险公司申请给付被保险人身故保险金10万元。保险公司以《保险法》第64条规定为依据，拒绝给付保险金。受益人不服，诉至法院。

不听劝阻，杨某遂对王志拳打脚踢，并用手铐击中王志的头部导致其死亡。

请问:

(1)按照有关法律规定，公务人员有几种身份？

(2)本案杨某实施的致害行为属于个人行为还是公务行为？理由何在？

(3)本案应由谁对王志的死亡承担赔偿责任，为什么？

[案情介绍]

王某为自己投保了一份终身寿险保单，合同成立并生效的时间为1997年3月1日。因王某未履行按期交纳续期保费的义务，此保险合同的效力遂于1998年5月2日中止。1999年5月1日，王某补交了其所拖欠的保险费及利息，双方协商达成协议，此合同效力恢复。1999年10月10日，王某自杀身亡，其受益人便向保险公司提出给付保险金的请求。而保险公司则认为“复效日”应为合同效力的起算日，于是便以合同效力不足两年为理由予以拒赔。

A.侦查人员甲，询问前向证人介绍了证人需要证明的基本案情

B.侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行拘留，保证了及时收集证据

C.侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父亲到场

D.侦查人员丁，同时询问共同目击证人李某、杨某

侦查人员询问证人时，正确的做法是：

A．侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言

B．侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据

C．侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场

D．侦查人员丁，同时询问了共同目击证人李某、杨某

A.侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实提供证言

B.侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据

C.侦查人员丙，询问17岁的证人李某时，通知其父到场

D.侦查人员丁，为了提高证言的准确性，同时询问了共同目击证人李某和杨某

A.侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实提供证言

B.侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据

C.侦查人员丙，询问17岁的证人李某时，通知其父到场

D.侦查人员丁，为了提高证言的准确性，同时询问了共同目击证人李某和杨某

[案情介绍]

2002年11月20日下午，某大学工人陈强在某校校园内骑自行车向右拐弯时，未打手势示意，被从其后面超车的该校留学生杰克骑自行车撞倒，经检查，陈强右内踝关节挫伤，他的自行车前轮被撞坏，气门芯被撞掉，造成经济损失一百四十余元。学校曾为双方进行调解，但双方在杰克应付给陈强的赔偿数额上未能取得一致意见。于是陈强向当地人民法院起诉。法院受理了本案。

[案情介绍]

中国公民张某与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某携子女回中国厦门定居。丈夫蔡某仍然居住在马来西亚，并取得马来西亚国籍。1978年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一座，房主登记为张某。此后，其子女又先后出国或去香港定居。1997年，张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人，欲在出境前将此房卖掉。经人介绍，张某在未取得其丈夫同意的情况下，与原告于1999年4月签订了房屋买卖契约，将该房以人民币85000元卖给原告。签约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交给原告居住。同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续，因张某未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张某因身体原因，未去香港定居；同时，其夫蔡某得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师找到房管部门，要求不予办理产权过户手续。在此种情况下，张某向原告表示要求取消买卖房屋契约，各自返还已收取的房款和占住的房屋。因原告坚持买卖有效，双方不能协商解决。原告于2000年11月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。