题目
A.补缴税款
B.加收滞纳金
C.处一项罚款
D.处两项罚款
第1题
根据下列条件,回答 94~97
某市国税局稽查分局在对甲企业进行检查时,发现其通过设立两套账偷税的事实,并就未按规定设账和偷税分别予以处罚。甲企业未补税和缴纳罚款,并以未告知诉讼权为由,向某市国税局就行政处罚行为申请税务行政复议。市国税局认为甲企业未先缴纳税款,决定不予受理该复议申请。甲企业遂提出行政诉讼。
请根据以上案例选择正确答案:
第 94 题 稽查分局对甲企业的正确处理应包括()。
A.补缴税款
B.加收滞纳金
C.处一项罚款
D.处两项罚款
第2题
国税局认为,该企业偷税6.8万元,偷税数额占应纳税额(106.8万元)的6%,不构成偷税罪,应给予税务行政处罚;地税局认为,该企业偷税5万元,偷税数额占应纳税额(25万元)的20%,已构成偷税罪,应移送司法机关处理。
分析要求:国税局、地税局的意见是否正确?为什么?
第4题
在甲企业提出税务行政诉讼后,被告是()。
A.稽查分局
B.市国税局
C.稽查分局和市国税局
D.市国税局的上一级税务机关
第5题
A.稽查分局处两项罚款是正确的,不应就此提出复议
B.甲企业只要认为自己的合法权益受到侵害就可以申请复议
C.稽查分局来告知诉讼权是甲企业提出复议申请的根本原因
D.市国税局不受理复议申请是错误的
第6题
下列说法中正确的是()。
A.稽查分局处两项罚款是正确的,不应就此提出复议
B.甲企业只要认为自己的合法权益受到侵害就可以申请复议
C.稽查分局未告知诉讼权是甲企业提出复议申请的根本原因
D.市国税局不受理复议申请是错误的
第7题
A.检查
B.责令补缴税款
C.责令限期改正
D.罚款
E.罚款与责令限期改正
第8题
2006年3月3日,某市国税局稽查队在对当地一家以个人名义申请登记的仪器设备厂(增值税一般纳税人)2005年度增值税纳税情况进行检查时,发现该厂在2005年期间采用预收账款的形式销售仪器设备,虽然货物已发到客户手中,但该仪器设备厂2005年底预收账款余额仍有1672万元未及时结转。于是,国税局稽查队于2006年3月7日向该厂下达了补缴增值税242.94万元的《税务处理决定书》,限该仪器设备厂在15日内缴纳税款。
该仪器设备厂法人代表不服,遂欲向国税局提出复议申请,但由于其没有足够的资金先预缴纳税款,便向甲公司求援,请求以甲公司的名义为其提供纳税担保。
2006年3月10日,经国税局认可,两家企业一起到国税局签订了纳税担保书,即甲公司保证仪器设备厂按期缴纳所查补的税款,否则,由甲公司缴纳全部税款和由于延迟缴纳税款而产生的税收滞纳金。
2006年3月11日,仪器设备厂依法向国税局提出复议申请,要求撤销稽查队的处理决定。
2006年3月17日,国税局经过对案件的审查,依法作出复议决定:维持国税局稽查队的处理决定。但由于仪器设备厂还是拿不出这么多税款,虽然国税局稽查队多次催缴,至2006年6月18日也未能缴纳查补的税款。于是,国税局稽查队在查询仪器设备厂银行账户还是没有现款可供扣缴,又没有货物可供扣押后,于2006年6月19日,在未向甲公司进行任何告知的情况下,即从甲公司的银行账户中直接扣收了242.94万元的增值税税款和19.43万元的税收滞纳金。
分析要求:
(1)国税局稽查队的处理意见是否正确?
(2)如果仪器设备厂的法人拥有一辆价值30万元的私人轿车(该车主要供仪器设备厂使用),并且仪器设备厂的财产和法人的家庭财产在实质上是无法准确划分的。那么,国税局稽查队在没有对仪器设备厂以及法人家庭和个人财产采取任何税收强制执行的情况下就对甲公司采取强制执行措施,是否合法?为什么?
第10题
准后,依法查封了该公司所属加油站,准备拍卖后抵缴税款,当发现加油站因经济纠纷已于2014年4月被抵押给银行后,便取消了对加油站的查封。之后,7月28日,在经批准后,稽查局又准备查封该公司一辆原价30 万元的轿车,但同时发现这辆轿车已于2014年5月以明显低于市场价的价格7万元被转让给甲企业,虽然由该公司使用,但产权已经不属于该公司,无法进行查封、拍卖。8月2日,在进一步的调查中,稽查局发现外地乙企业欠该公司2014年工程款50万元,于是申请人民法院行使了代位权。在偿还公司货款时,依法扣除了应缴纳的税款、滞纳金及罚款。地税稽查局在对该公司的税务处理过程中,是否存在不合法行为,如有,请逐一指出并说明理由。
为了保护您的账号安全,请在“赏学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!