中国公民叶某的马来西亚籍养父西蒙因病突然去世，西蒙的住所在英国。在泰国有一处别墅，在加拿大有一部分动产，一名叫格尔的英国男子自称是西蒙的私生子，要求继承西蒙的遗产，遂与叶某产生纠纷，叶某向中国法院起诉。本案中，对杰克遗产的继承，下列表述哪一项是正确的？（）

A.动产适用日本法，不动产适用英国法

B.动产适用英国法，不动产适用美国法

C.动产适用中国法，不动产适用美国法

D.动产适用韩国法，不动产适用美国法

A.高某有权继承生父遗产，无权继承养父遗产

B.高某有权继承生父和养父的遗产

C.高某有权继承养父遗产，无权继承生父遗产

D.高某有权继承生父遗产，并可分得养父适当的遗产

A.中国公民许某前往马来西亚未办妥马来西亚签证

B.外国籍旅客入境时护照内中国签证已过有效期

C.中国公民张某持因公普通护照前往印尼，但未持出国境证明

D.中国内地居民李某所持往来港澳通行证签注已过有效期

A.父或母

B.父

C.母

D.养父或养母

A、客户王某代理其15岁的儿子开户

B、客户孙某身份证丢失，使用临时身份证开户

C、马来西亚籍客户A使用护照开户

D、客户马某提供的身份证件照片与其本人有差异且拒绝提供辅助证件

A.张某为侨居马来西亚的华侨，来华旅游期间，与中国公民李某发生的权诉讼

B.当事人之间民事法律关系的设立：变更、终止的法律事实发生在外国的诉讼

C.当事人协议选择外国法院管辖的诉讼

D.当事人争议的诉讼标的物在外国的诉讼

[案情介绍]

中国公民张某与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某携子女回中国厦门定居。丈夫蔡某仍然居住在马来西亚，并取得马来西亚国籍。1978年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一座，房主登记为张某。此后，其子女又先后出国或去香港定居。1997年，张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人，欲在出境前将此房卖掉。经人介绍，张某在未取得其丈夫同意的情况下，与原告于1999年4月签订了房屋买卖契约，将该房以人民币85000元卖给原告。签约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交给原告居住。同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续，因张某未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张某因身体原因，未去香港定居；同时，其夫蔡某得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师找到房管部门，要求不予办理产权过户手续。在此种情况下，张某向原告表示要求取消买卖房屋契约，各自返还已收取的房款和占住的房屋。因原告坚持买卖有效，双方不能协商解决。原告于2000年11月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。

A.12000

B.17000

C.23000

D.24000

A.12000

B.17000

C.23000

D.24000

A.父母婚姻关系发生变化，其民族成份与直接抚养的一方不同的

B.父母婚姻关系发生变化，其民族成份与继父(母)的民族成份不同的

C.其民族成份与养父(母)的民族成份不同的

D.其民族成份与祖父母的民族成份不同的