被告人，许某，男，15周岁，中学生；被告人，韩某，男，15周岁；杨某，男，13周岁。许某、韩某、杨某是同班同学，一日，三人在一起商议弄些钱。便采取顺手牵羊的办法，盗窃同学家的金项链一条、金戒指三个、摄像机一台，价值13000元。但引起同学家长的怀疑，三人没有机会再利用这种办法盗窃。许某认为这样来钱太慢，便说：“我们大院的高某是外企的老板，是个有钱的主。我们绑架他的儿子作为人质，要高某用巨额现金赎领。”韩某、杨某听后表示同意。他们商定了绑架高某独生子的具体办法，并到高某儿子就读的小学附近窥查地形。在此期间，三人发现该小学一个11岁的小女孩很漂亮，且无人接送，便起歹意，将小女孩骗到地下室，由杨某放风，许某、韩某将其强奸。2004年3月15日早晨7时，许某、韩某、杨某潜伏在高某家附近观察动静，见高某驾车将其儿子送到学校后即去上班，遂到学校探明了放学时间。尔后，许某、韩某、杨某一起守候在学校附近。下午4时30分，高某的儿子放学回家途中，被许某等人掳走。与此同时，许某指使韩某用匿名电话通知高某带50万元现金到指定地点赎领，并威胁说：“如果报案，自己考虑后果。”高某接到电话后，立即向公安局报了案。后高某的儿子被许某等掳至野外僻静处，高某的儿子吵着要回家，许某等烦躁不安，便将高某的儿子放了。但三人连续数日仍采取打匿名电话的手段，加紧对高某进行威胁，要高某送现款，直至被公安局捕获。问：1）本案应当如何定罪量刑？2）如果三人在劫持高某儿子的过程中，将高某的儿子杀害应当如何定罪量刑？

A.家庭收入低于当地低保标准的张某

B.视力有障碍的李某

C.刚满15周岁的王某

D.年满60周岁的赵某

E.可能被判处死刑的钱某

A.被告人周某是文盲

B.被告人林某可能被判处死刑缓期执行

C.被告人许某家境困难

D.被告人何某刚满 18周岁

A.被告人周某是文盲

B.被告人许某家境困难

C.被告人林某可能被判处死刑缓期执行

D.被告人何某刚满18周岁

A.李某，盲人

B.杨某，双腿残疾

C.曲某，17周岁

D.孔某，65周岁

E.吕某，可能被判处死刑

下列被告人没有委托辩护人，人民法院必须为其指定辩护人的有()

A 被告人钱某双目失明，因盗窃罪被起诉

B 17岁中学生张某，因在网吧打架致人重伤被起诉，开庭审判时已满18周岁

C 李某因故意杀人罪被起诉，有可能被判处无期徒刑

D 被告人田某(29岁)因盗窃他人财物，但本人确无经济来源聘请律师，其家属也不愿为其聘请

A.刘某的母亲

B.王某的父亲

C.许某

D.关某

被告：林某，男，30岁，某私营企业经理。

被告：卢某，男，28岁，无业人员。

被告人顾某，于1993年5月在广东省深圳市个人投资开办了私营企业全盛实业有限公司，自任总经理。1994年顾某得知通过虚开增值税专用发票能从中赚取大钱，遂开始筹划这一发财之道”。自同年11月起，被告人顾某与其公司的另一经理林某开始以全盛实业有限公司的名义为他人开增值税专用发票，从中收取好处费。到1995年5月正，在短短的七个月内，被告人顾某、林某共先后为16家外贸进出口公司虚开增值税专用发28票份，价款3165万元，税款万元，卢某从中收取好处费2.7万元。案发后，追缴顾某赃款56.7万元，港币2500元和用赃款购买的皇冠轿车一辆等物。

【问题】对被告人顾某、林某、卢某应如何定罪量刑？

A.杨某的母亲

B.陈某的母亲

C.崔某

D.刘某