被告人甲某、乙某共同盗窃一案被人民检察院提出公诉，法院公开审理本案，在法庭审判阶段，甲某的辩护律师可以（）

A.美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人

B.李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人

C.王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人

D.被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人

A.应当由甲市法院管辖

B.应当由乙市法院管辖

C.必要时可以由甲市法院管辖

D.必要时可以由省高院指定管辖

A.对邹某的起诉书中未附有需出庭的证人名单

B.被告人邹某在起诉当天从看守所脱逃

C.经审查发现被告人邹某属于持枪抢劫，有可能被判处无期徒刑

D.被告人邹某真实身份不明，但有自报姓名且案件证据确实充分

A.余某让余乙盗窃一案，余某是间接正犯，成立盗窃既遂

B.余某让余甲放火一案，余某是教唆犯，成立放火罪未遂

C.余某让余甲放火一案，由于余某教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚

D.余某让余甲放火一案，由于被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于余某可以从轻或者减轻处罚

A.裁定全案终止审理，原判决自行生效

B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决

C.裁定撤销一审判决，发回原审法院重审

D.宣布对曹某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定

A.裁定全案终止审理，原判决自行生效

B.裁定对上诉终止审理,维持一审判决

C.裁定撤销一审判决T发回原审法院重审

D.宣布对张某终止审理,对其他被告人仍应作出判决或裁定

A.裁定全案终止审理，原判决自行生效

B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决

C.裁定撤销一审判决，发回原审法院重审

D.宣布对曹某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定

A.裁定全案终止审理，原判决自行生效

B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决

C.裁定撤销一审判决，发回原审法院重审

D.宣布对张某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定

(本题22 分)

案情：李某盗窃一案经某县人民法院审理并作出判决，判处李某有期徒刑5 年。在上诉、抗诉期限内，被告人李某以量刑过重为由提出上诉，市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。中级人民法院接到上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了李某，听取了李某辩护律师的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，但原判决对李某的量刑过轻，应当判处有期徒刑7 年。由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则。对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决，按盗窃罪判处李某有期徒刑7 年。县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。”

问题：

在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定？

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，二李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件材料可能影响正确定罪量刑

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人