以下关于法庭辩论顺序的说法，哪一选项是正确的？ （1）公诉人发言；（2）被告人自行辩护；（3）被害人及其诉讼代理人发言；（4）辩护人辩护；（5）控辩双方进行辩论。

A.无罪辩护的案件，辩护人在发问阶段发问了很多问题，被告人对以前的供述都做了纠正，被告人当庭供述的事实和起诉书认定的事实有很大的出入，但在质证环节可以对公诉人的举证表示没有异议。###SXB###B.刑事辩护的有效性在于让法官采纳辩护人的观点，只有让法官认为辩护人的观点优于公诉人的观点，这要靠辩护人的质证来实现。###SXB###C.辩护人会不会质证能反映其专业水准高低，质证不是辩论，质证不是说理，质证不是发问，质证是就证据的三性，对证据的客观性、合法性、相关性发表意见。###SXB###D.辩护人无需质证，只靠发问和法庭辩论就够了。

A.对方发言完毕后

B.对方发言停顿和间歇时

C.议程规定的辩论时间

D.已方发言前后

A.（1）（2）（3）（4）

B.（4）（3）（2）（1）

C.（2）（1）（4）（3）

D.（2）（4）（4）（1）

A.辩护人不是被告人的代言人

B.辩护人应当维护被告人的合法权益

C.辩护人必须按照被告人的要求作无罪辩护或罪轻辩护

D.辩护人有权独立发表辩护意见

A.辩护人需要根据公诉人发问的情况对自己的发问提纲进行必要的修正。

B.公诉人已经问过的问题辩护人仍要重复发问。

C.根据公诉人的发问进行纠正性的发问。很多时候，被告人对于公诉人的发问回答的不太清楚，或者回答的内容对自己不利。

D.辩护人可以根据被告人一个犯罪事实的时间先后顺序进行发问，或者根据被告人数个犯罪事实逐一发问，或者根据辩护对象和其他被告人的联系情况进行发问。

A.l = [1, 2, 3, 4]; l.insert(2, -1); 则l为 [1, 2, -1, 4]。

B.l = [1, 2, 3, 4]; l.pop(1); 则l结果为[1, 3, 4]。

C.l = [1, 2, 3, 4]; l.pop(); 则l.index(3) 结果为2。

D.l = [1, 2, 3, 4]; l.rerverse(); 则l[1]为3。