甲国人和乙国人在他们签订的合同中没有选择合同准据法，双方发生合同纠纷后，案件在丙国法院起诉，丙国如果承认默示选择，该受诉法院就应当推定当事人双方意欲选择的法律。

A.中国法

B.甲国法

C.乙国法

D.丙国法

A.甲国可以向丙国请求引渡张某

B.因为张某从事的是海盗行为，乙国可以依据普遍管辖权原则到丙国将其缉拿归案

C.丙国有权拿捕詹氏并独自对其进行审判

D.根据属人管辖权，甲国可以派出警察到丁国缉拿袁某归案

A.甲国政府订立上述合同行为本身，是一种商业活动，已构成对其国家豁免权的放弃，乙国法院可以管辖

B.甲国政府派代表向法院作出说明，这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权

C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖，也不能意味着，乙国法院在此案中当然地可以管辖

D.乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效.甲国这一行为表明，甲国此前已接受了乙国法院的管辖

A.继续审理

B.判决该仲裁协议无效

C.如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳回起诉

D.将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理

A.甲乙公司应当提供波兰法

B.若波兰甲公司对查明的法律表示异议，应由法院审查认定

C.双方可以在起诉前变更适用德国法

D.甲公司与乙公司均援引波兰法，且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择

A.名誉权的内容应适用中国法律，因为权利人的经常居住地在中国

B.肖像权的侵害适用甲国法律，因为侵权人是甲国人

C.姓名权的侵害适用乙国法律，因为侵权人的经常居所地在乙国

D.网络侵权应当适用丙国法律，因为被侵权人是丙国人

A.反致

B.转致

C.间接反致

D.外国法的适用