波兰甲公司和中国乙公司签订买卖合同，合同约定争议适用波兰法。后双方发生冲突，中国乙公司在中国某法院起诉，下列哪些判断是正确的？

A.关于本案的定性，应适用中国法

B.关于专利权归属的争议，应适用德国法

C.关于专利权内容的争议，应适用英国法

D.关于专利权侵权的争议，双方可以协议选择法律，不能达成协议，应适用与纠纷有最密切联系的法律

A.对本案仲裁条款的效力，如果A公司向C仲裁委员会申请裁定，B公司请求中国法院裁定，则应当由中国法院裁定

B.对本案仲裁条款的效力的审查，应适用甲国法

C.对本案仲裁条款的效力，C仲裁委员会无权认定，只有中国法院有权审查

D.对本案仲裁条款的效力的审查，应适用甲国法

A.当事人有约定的，可以适用当事人选择的法律，也可以适用乙国法

B.当事人有约定的，应当适用当事人选择的法律

C.当事人没有约定的，应当适用甲国法

D.当事人没有约定的，应当适用乙国法

A.如案件涉及食品安全问题，该问题应适用中国法

B.如案件涉及外汇管制问题，该问题应适用中国法

C.应直接适用的法律限于民事性质的实体法

D.法院在确定应当直接适用的中国法律时，无需再通过冲突规范的指引

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

A.甲国法

B.乙国法

C.中国法

D.乙国法或者中国法

A.双方可协议选择适用中国法

B.均应适用中国法

C.双方可协议选择适用韩国法

D.如双方无法达成一致，则应分别适用中国法与韩国法

A.如当事人对仲裁协议效力有争议，提请所选仲裁机构解决的，应在首次开庭前书面提出

B.如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用中国法

C.如仲裁协议有效，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁

D.如仲裁协议有效，仲裁中申请人可申请更改仲裁请求，仲裁庭不能拒绝

A.中国法院没有管辖权

B.韩某可在该套设备所在地或合同签订地法院起诉

C.韩某只能在其住所地法院起诉

D.萨沙与韩某只能选择适用中国法或俄罗斯法

A.违约行为

B.行使同时履行抗辩权

C.行使先诉抗辩权

D.行使不安抗辩权