【判断题】辩护人的发问目的各不相同，发问目的不同于辩护目的，但与辩护目的又有密切的联系。

A.辩护人需要根据公诉人发问的情况对自己的发问提纲进行必要的修正。

B.公诉人已经问过的问题辩护人仍要重复发问。

C.根据公诉人的发问进行纠正性的发问。很多时候，被告人对于公诉人的发问回答的不太清楚，或者回答的内容对自己不利。

D.辩护人可以根据被告人一个犯罪事实的时间先后顺序进行发问，或者根据被告人数个犯罪事实逐一发问，或者根据辩护对象和其他被告人的联系情况进行发问。

A.辩护人需要根据被告人回答的情况，不断临时调整发问的问题，增加或者减少发问，直至把辩护方案的核心环节发问清楚。

B.对于一些理解能力特别差的被告人，假设性的提示发问是有必要的。例如，这样发问：“如果……，你认为”。

C.对控方侵犯被告人合法权益的发问，辩护人不能制止。

D.在发问中遇到被控方要求制止辩护人发问或审判人员制止辩护人发问，辩护人应当听从审判长的指挥，表示：“好的”“对不起”，然后继续发问。

A.Y.是

B.N.否

A.无罪辩护的案件，辩护人在发问阶段发问了很多问题，被告人对以前的供述都做了纠正，被告人当庭供述的事实和起诉书认定的事实有很大的出入，但在质证环节可以对公诉人的举证表示没有异议。###SXB###B.刑事辩护的有效性在于让法官采纳辩护人的观点，只有让法官认为辩护人的观点优于公诉人的观点，这要靠辩护人的质证来实现。###SXB###C.辩护人会不会质证能反映其专业水准高低，质证不是辩论，质证不是说理，质证不是发问，质证是就证据的三性，对证据的客观性、合法性、相关性发表意见。###SXB###D.辩护人无需质证，只靠发问和法庭辩论就够了。

A.Y.是

B.N.否

A.Y.是

B.N.否

A.辩护人可以法律分析说服法官接受辩护人的辩护观点。

B.辩护人可以事实说服法官接受辩护人的辩护观点。

C.辩护人可以情感说服法官接受辩护人的辩护观点。

D.辩护人可以轻易地说服法官接受自己的辩护观点。