22、波兰甲公司和中国乙公司签订买卖合同，合同约定争议适用波兰法。后双方发生冲突，中国乙公司在中国某法院起诉，下列哪些判断是正确的？

A.甲乙公司应当提供波兰法

B.若波兰甲公司对查明的法律表示异议，应由法院审查认定

C.双方可以在起诉前变更适用德国法

D.甲公司与乙公司均援引波兰法，且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择

A.法国乙公司在诉讼中提出反诉体现了处分原则

B.中国甲公司和法国乙公司在庭审中均可以进行质证体现了同等原则

C.法国乙公司就本案能否适用法国法发表意见体现了辩论原则

D.法院应当充分保障双方当事人行使诉讼权利体现了诚实信用原则

A.法国乙公司决定委托2名中国律师作为诉讼代理人体现了处分原则

B.中国甲公司在诉讼中变更诉讼请求体现了辩论原则

C.法国乙公司就本案能否适用法国法发表意见体现了辩论原则

D.法国乙公司就法院管辖权提出异议体现了辩论原则

A.关于本案的定性，应适用中国法

B.关于专利权归属的争议，应适用德国法

C.关于专利权内容的争议，应适用英国法

D.关于专利权侵权的争议，双方可以协议选择法律，不能达成协议，应适用与纠纷有最密切联系的法律

A.对本案仲裁条款的效力，如果A公司向C仲裁委员会申请裁定，B公司请求中国法院裁定，则应当由中国法院裁定

B.对本案仲裁条款的效力的审查，应适用甲国法

C.对本案仲裁条款的效力，C仲裁委员会无权认定，只有中国法院有权审查

D.对本案仲裁条款的效力的审查，应适用甲国法

A.归属争议应适用中国法

B.归属争议应适用菲律宾法

C.转让争议当事人可以协议选择法律

D.转让争议应适用菲律宾法

A.当事人有约定的，可以适用当事人选择的法律，也可以适用乙国法

B.当事人有约定的，应当适用当事人选择的法律

C.当事人没有约定的，应当适用甲国法

D.当事人没有约定的，应当适用乙国法