2002 年 5 月 14 日，魏先生为其妻子刘某向新华人寿保险公司投保生死两合保险，并指定其子为唯一受益人。 2003 年 10 月 1 日，被保险人与受益人外出旅游时因车祸同时死亡。请问该保险合同应当按下列何种方式处理？

A.由保险公司向被保险人的继承人给付保险金

B.由保险公司向受益人的继承人给付保险金

C.由投保人重新指定受益人后，并向其给付保险金

D.因被保险人与受益人同时死亡，所以保险人免除给付保险金责任

A.A

B.B

C.C

D.D

A.A

B.B

C.C

D.D

A.A

B.B

C.C

D.D

A.张某申请在先，按照先申请原则，享有专利权

B.王某享有外国优先权，故专利申请权属王某，其申请日为2002年5月5日

C.王某是中国人，不应享有外国优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属于王某

D.王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

A.Y.是

B.N.否

A.Y.是

B.N.否

A.《豫北叙事曲》

B.《三门峡畅想曲曲》

C.《长城随想》

D.《雪山魂塑》

A.魏医生所作陈述属于直接证据

B.魏医生并没有亲眼看见被害人被侵害的过程，其所作陈述不属于证人证言，只是一种案件材料

C.魏医生的陈述属于传闻证据

D.魏医生的陈述可以直接作为定案根据