A公司收到国外开来的不可撤销信用证，由设在我国境内的某外资银行通知并加具保兑。A公司装运货物后，正拟将有关单据交银行议付时，忽接该外资银行通知：由于开证银行已宣布破产，该行不再承担对该信用证的议付或付款责任，但可接受我出口公司的委托，向买方直接收取货款。试分析该银行的做法是否合理？你认为我方应如何处理？

A.确定信用证的表面真实性

B.若拒绝通知,应毫不延迟地通知开证行

C.若信用证不完整,可向开证行查询

D.对信用证加具保兑

A.大昌公司应当直接向保兑行交单并请求付款，因为保兑行对信用证进行保兑后，其承担的责任相当于本身开证，不论开证行发生什么变故，保兑行都不能单方面撤销其保兑

B.大昌公司应直接向尤科公司收取货款，因为开证行已经破产，通过信用证的方式已不可能获得货款

C.由于开证行已经破产，保兑行的保兑义务也已免除，因此大昌公司应当将有关单据直接寄交尤科公司，同时要求其采取汇付的支付方式付款

D.由于开证行已经破产，保兑行的保兑义务也已免除，因此大昌公司只能委托保兑行向尤科公司直接收取货款

A.乙公司应为信用证项下汇票上的付款人

B.丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除

C.因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款

D.虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款

A.乙公司应为信用证项下汇票上的付款人

B.丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除

C.因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款

D.虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款