1、我某出口公司按CIF条件，凭不可撤销议付信用证支付方式向某外商出售货物一批。该商按合同规定开来的信用证经我方审核无误。我出口公司在信用证规定的装运期限内在装运港将货物装上开往目的港的海轮，并在装运前向保险公司办理了货物运输保险。但装船完毕不久，海轮起火爆炸沉没，该批货物全部灭失。外商闻讯后来电表示拒绝付款。你认为我出口公司应如何处理？并说明理由。

我某出口公司按CIF条件，凭不可撤销议付信用证支付方式向某外商出售货物一批。该商按合同规定开来的信用证经我方审核无误。我出口公司在信用证规定的装运期限内在装运港将货物装上开往目的港的海轮，并在装运前向保险公司办理了货物运输保险。但装船完毕不久，海轮起火爆炸沉没，该批货物全部灭失。外商闻讯后来电表示拒绝付款。你认为我出口公司应如何处理？并说明理由。

我国某出口公司按CIF条件出售货物一批，合同规定凭信用证付款，买方在约定的时间内未开来信用证。由于合同规定的装运期已到，为了重合同、守信用，我方仍应按时发货，以免影响对外信誉。（）

某出口企业收到一份国外开来的不可撤销的即期议付信用证，正准备按信用证规定发运货物时，突接开证银行通知，声称开证申请人已经倒闭，拒绝付款，开证行拒付合理。

3、我国出口企业与外商订立了一份出口合同，规定货物分两批装运，支付方式为不可撤销的即期信用证。对方按约开来限定通知行议付的信用证。经审核无误后，第一批货物按期装运，我出口公司在规定的交单期限内向通知行交单议付。通知行审核单据后向出口公司议付货款，开证行也向议付行作了偿付。在出口公司正准备发运第二批货物时，通知行忽然接到开证行电传，声称申请人收到第一批货物后，发现品质不符合合同的规定，要求拒付第二批货物的货款。据此，请通知受益人停止发运第二批货物，如已发运，则不要再议付该项货款。请根据以上内容回答下列问题： （1)信用证是依据买卖合同开立的，出口商要保证安全收汇，必须做到向银行提交（)。

7、我国出口企业与外商订立了一份出口合同，规定货物分两批装运，支付方式为不可撤销的即期信用证。对方按约开来限定通知行议付的信用证。经审核无误后，第一批货物按期装运，我出口公司在规定的交单期限内向通知行交单议付。通知行审核单据后向出口公司议付货款，开证行也向议付行作了偿付。在出口公司正准备发运第二批货物时，通知行忽然接到开证行电传，声称申请人收到第一批货物后，发现品质不符合合同的规定，要求拒付第二批货物的货款。据此，请通知受益人停止发运第二批货物，如已发运，则不要再议付该项货款。请根据以上内容回答下列问题：（1)信用证是依据买卖合同开立的，出口商要保证安全收汇，必须做到向银行提交（)。

香港某公司出售一批商品给美国ABC Co.，美国银行开来一份不可撤销可转让信用证，香港某银行按香港公司委托，将信用证转让给我进出口公司，如信用证内未对转让费作明确规定，按惯例应由（）。

我某外贸公司与外商于7月10日以CIF方式签订了一份向对方出口价值150000美元商品的销售合同，不可撤销信用证付款。合同中规定我方应在8月份运出货物。7月28日中国银行通知我外贸公司，收到外商通过国外银行开来的信用证。经审核信用证条款与合同条款相符。但在我方装船前又收到外商通过银行转递的信用证修改通知，要求我方在8月15日之前装运货物。由于我外贸公司已预订了8月25日开航的班轮，若临时变更手续较为繁琐，因此对该修改通知未予理睬，之后按原信用证的规定发货并交单议付，议付行随后又将全套单据递交开征行。但是开征行却以装运与信用证修改通知书不符为由拒付货款。请分析开证行是否有理由拒付货款。

案例分析题 5.我A公司向国外B公司以CIF条件和信用证支付方式出售货物一批，B公司按合同规定通过当地C银行开立了一份不可撤销即期议付信用证。信用证中列明“按UCP 600办理”，并规定受益人须提交中国出入境检验检疫机构签发的检验证书和一份正本提单在装运后三天内寄交开证申请人。两周后，A公司又收到C银行开出的信用证修改书，要求将检验证书的签发人修改为开证申请人。在遭到A公司拒绝后，C银行宣称，如提交的检验证书不是由开证申请人签发，银行将拒不偿付，继而又称，如开证申请人收到的货物与买卖合同规定相符，可以照付。货抵目的地，B公司凭收到的正本提单向承运人提货后，称部分货物与买卖合同规定不符。于是，C银行拒绝付款，理由为：（1）检验证书的签发人与信用证修改书不符；（2）出口人交付的部分货物与买卖合同不符。问：（1）C银行的拒付理由是否成立？为什么？（2）A公司在此笔业务操作中有何失误？

福州某进出口公司按CIF条件向英国进口商出口一批油纸伞，向中国人民保险公司投保了一切险，并规定信用证方式支付。我出口公司在规定的期限、指定的福州港口装船完毕，船公司签发了提单，然后去中国银行议付款项。第二天，出口公司接到客户来电，称：装货的海轮在海上失火，油纸伞全部烧毁，客户要求我公司出面向中国人民保险公司提出索赔，否则要求我公司退回全部货款。该批交易按CIF伦敦条件成交，客户的要求是合理的。

我A公司向美B商发盘，供售某商品一批，除列明其它必要的交易条件外，还写明：以不可撤销信用证支付，收到信用证后两个月内交货。B商在发盘有效期内回电称：接受你发盘，立即装运。A公司未作答复，随即B商由花旗银行开来不可撤销即期信用证，注明“立即装运”。当时该货国际市场价格上涨20％，A公司拒绝交货，并立即退回信用证，试问：A公司的做法是否合理？双方合同关系是否存在？请根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，说明理由。

案例分析题 5.我A公司向国外B公司以CIF条件和信用证支付方式出售货物一批，B公司按合同规定通过当地C银行开立了一份不可撤销即期议付信用证。信用证中列明“按UCP 600办理”，并规定受益人须提交中国出入境检验检疫机构签发的检验证书和一份正本提单在装运后三天内寄交开证申请人。两周后，A公司又收到C银行开出的信用证修改书，要求将检验证书的签发人修改为开证申请人。在遭到A公司拒绝后，C银行宣称，如提交的检验证书不是由开证申请人签发，银行将拒不偿付，继而又称，如开证申请人收到的货物与买卖合同规定相符，可以照付。货抵目的地，B公司凭收到的正本提单向承运人提货后，称部分货物与买卖合同规定不符。于是，C银行拒绝付款，理由为：（1）检验证书的签发人与信用证修改书不符；（2）出口人交付的部分货物与买卖合同不符。问：（1）C银行的拒付理由是否成立？为什么？（2）A公司在此笔业务操作中有何失误？