关于法律推理，下列说法正确的是（）

关于法律解释和法律推理的下列说法，正确的是()。

A. 法律解释不能独立于法律推理，有推理才有解释

B.法律推理完全独立于解释，有推理未必需要解释

c.司法过程中必须运用推理，也必然涉及到解释

D. 法律推理和法律解释都不受人的价值观影响

A.在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释。

B.法律推理的过程不需要法律解释。

C.限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释。

D.法律推理只能根据法的正式渊源作出

A.公安机关可以随意进行侦查实验

B.侦查实验是事实推理的重要方法

C.侦查实验得出的结果是确定性的

D.侦查实验是法律推理的重要手段

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（）。

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

A.最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释

B.法律推理是寻找真相和真理的推理

C.法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束

D.通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

A.形式推理不能被适用于解决疑难案件的审理

B.类比推理的依据是事物的同一性，因此对有差异性的事物不能适用类比推理

C.运用法律原则、公平正义观念等来推理的属于辨证推理

D.英美国家实行判例法制度，因此只关注归纳推理，从个别抽象出一般

关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的？（）。

A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题

B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

C．法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成

D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系

关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的？

A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题

B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

C．法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成

D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系

A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论

B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’

C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则

D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义