关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？ A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（）。

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动．法律推理完全独立于法律解释

C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D.法律推理是严格的形式推理。不受人的价值观影响

以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的 ()

A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，这说明法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个正当性的法律决定

B．归纳推理是从尽可能多的个别中提炼出一般性的结论，因此其结论的可靠度要比演绎推理高得多

C．交警对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于行政解释

D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物

A.法律原则与法律规则不同，其适用时并不是以“全有或全无”的方式

B.法律原则为人们提供具体的行为标准，并为司法机关提供审判案件的确定依据

C.理解法律原则有助于完整地把握法律整体，指导法律解释和法律推理，更好地适用法律

D.法律原则侧重的是法治的可接受性

关于法律解释和法律推理的下列说法，正确的是()。

A. 法律解释不能独立于法律推理，有推理才有解释

B.法律推理完全独立于解释，有推理未必需要解释

c.司法过程中必须运用推理，也必然涉及到解释

D. 法律推理和法律解释都不受人的价值观影响

A.在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释。

B.法律推理的过程不需要法律解释。

C.限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释。

D.法律推理只能根据法的正式渊源作出

A.法律原则对制定和理解法律、解释法律和法律推理均具有指导意义

B.法律原则在一定条件下可以直接作为审判的依据或者在特殊情形下排除法律规则的适用

C.法律原则对于疑难案件的处理尤具重要价值

D.法律原则为司法机关审判案件提供了比法律规则更为确定的依据

A.最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释

B.法律推理是寻找真相和真理的推理

C.法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束

D.通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治

A.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响