张某被界定为重要涉密人员，2006年3月5日因故被单位解聘，他的脱密期最早于（)截止。

张某被界定为重要涉密人员,2006年3月5日因故被单位解聘,他的脱密期最早于()结止。

A2006年9月5日

B2007年3月5日

C2008年3月5日

D2009年3月6日

张某被界定为重要涉密人员，2006年3月5日因故被单位解聘，他的脱密期最早于()终止。

A.2006年9月5日

B.2007年3月5日

C.2008年3月5日

D.2009年3月6日

A.王某，医学中专毕业后随其父在个体诊所作助理多年，业务熟练但患有轻度精神障碍

B.李某，因盗窃被判处有期徒刑一年，2008 年3月刑满释放，2010年1月申请注册

C.张某，因为发生严重医疗事故2007年6月卫生局决定对其吊销执照，2009年5月申请注册

D.刘某，2005年因非法行医被处罚金，刘某及时缴纳，2006年其通过了医师资格考试，2008年申请注册

A.1998年3月11E1起计算

B.2004年6月3日起计算

C.2006年9月11日起计算

D.2008年3月11日起计算

A.公民王某曾担任某公司的法定代表人，后该公司2016年11月23日因政策调整被关闭

B.公民刘某出生日期2006年12月20日

C.公民张某于2008年曾犯侵占财产罪，并于2011年1月10日刑满释放

D.公民黄某个人购房尚欠银行未到期贷款40万元人民币未偿还

案情

张某——某国企副总经理

石某——某投资管理有限公司董事长

杨某——张某的朋友

姜某——石某公司出纳

石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：

——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。

——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。

——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。

——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。

据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。

问题

依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。

答题要求

①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。

②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。

三、（本题21分）

案情

张某——某国企副总经理

石某——某投资管理有限公司董事长

杨某——张某的朋友

姜某——石某公司出纳

石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：

——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。

——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。

——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。

——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。

据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。

问题

依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。

答题要求

①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。

②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。

A.2007年1月份销售的商品，在2007年3月份被退回

B.2007年2月发现2006年无形资产少摊销，达到重要性要求

C.2007年3月发现2005年固定资产少提折旧，达到重要性要求

D.2007年5月发现2006年固定资产少提折旧，达到重要性要求

E.2007年3月发生重大诉讼

A.2009年1月份销售的商品，在2009年3月份被退回

B.2009年2月发现2008年无形资产少摊销，达到重要性要求

C.2009年3月发现2006年固定资产少提折旧，达到重要性要求

D.2009年5月发现2008年固定资产少提折旧，达到重要性要求

E.2009年3月发生重大诉讼

A.2.00

B.2.10

C.2.20

D.2.50