注册会计师实施控制测试后，最终评价相关控制，得出的结论可能是（)。

A.注册会计师应当了解和评价与特别风险相关的控制的设计情况，并确定其是否得到执行

B.对于与特别风险相关的控制，注册会计师不能利用以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据

C.如果注册会计师实施控制测试后认为与特别风险相关的控制运行有效，对特别风险实施的实质性程序可以仅为实质性分析程序

D.如果被审计单位未能实施控制以恰当应对特别风险，注册会计师应当针对特别风险实施细节测试

A.应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效性，以及本次测试与上次测试的时间间隔，但每三年至少对控制测试一次

B.不需要实施任何程序即可得出控制在本期有效的结论

C.必须在本期实施控制测试才能得出控制运行是否有效的结论

D.应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效性，以及本次测试与上次测试的时间间隔，但每两年至少对控制测试一次

A.再测试应当由评价工作组以外人员实行，以保证独立性和客观性

B.再测试应当在整治完毕后及时实行，以保证内部控制评价工作效率

C.再测试所使用样本量和测试办法应与此前测试工作完全相似，方能得出内部控制有效性结论

D.如再测试证明整治后内部控制是有效，则普通状况下不影响公司得出内部控制有效结论

A.控制是否得到执行

B.是否信赖控制并实施控制测试

C.控制本身的设计是否有效

D.是否实施实质性程序

A.控制政策和程序与审计目标相关

B.控制政策和程序与认定相关

C.通过控制测试已获得证据，证明控制有效

D.通过控制测试已获得证据，证明控制无效

A.在了解内部控制后，预期控制的运行是有效的

B.仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据

C.控制设计合理但没有得到执行时

D.控制设计无效

A.实质性程序的结论

B.控制运行有效性的结论

C.需要获取的审计证据

D.与所测试控制相关的风险的评估

A.即使被取代控制的运行有效性对财务报表审计时控制风险的评估有重要影响，注册会计师也无需测试被取代控制的设计和运行的有效性

B.即使新控制实现了相关控制目标，且运行了足够长的时间，使注册会计师能够通过对该项控制进行测试评价其设计和运行的有效性，也应当测试被取代的控制

C.执行重新执行程序应当选取大量的大金额项目进行测试

D.如果已获取有关控制在期中运行有效性的证据，注册会计师应当确定还需要获取哪些补充证据，以证实在剩余期间控制的运行情况

A.如果注册会计师在期中对重要的信息技术一般控制实施了测试，通常还需要对其实施前推程序

B.注册会计师可以在某些方面利用以前审计中获取的有关控制运行有效性的审计证据

C.与所测试的控制相关的风险越高，注册会计师应当取得一部分更接近基准日的证据

D.注册会计师执行内部控制审计业务旨在对基准日内部控制有效性出具报告

A.相关内部控制不存在

B.相关内部控制虽然存在但审计人员发现其并未有效运行

C.控制测试的工作量可能大于进行控制测试所减少的实质性测试的工作量

D.期中审计后内部控制没有发生变动