已知下列情况是真实的： (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人； (2)只有甲和丙都不是作案人，甲的证词才正确； (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。 据此，可推出作案人是（）。

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

甲、乙、丙三队进行足球循环赛。已知有下列情况：根据上表情况，可以得出甲队对丙队的进球数之比是

A.3:1

B.3:2

C.1:0

D.0:0

A.丁不是冠军

B.乙不是季军

C.甲不是冠军

D.亚军有两名

侦查人员掌握了以下情况：(1)甲或乙杀害了丙，不会是别人干的。(2)如果甲杀害丙，那么，作案地点不会在办公室。(3)如果秘书证词真实，则办公室里有枪声。(4)仅当作案地点在办公室，秘书的证词才不真实。(5)甲会使用手枪但办公室里没有枪声。侦查人员根据上述情况推断凶手是乙而不是甲。问侦查人员的推断是否有效。

A.甲出差，而乙不出差

B.乙出差，而甲不出差

C.甲出差，乙也出差

D.甲不出差，乙也不出差

A.甲是上海人，学法律

B.甲是北京人，学外语

C.丙是北京人，学外语

D.丙是上海人，学金融

A.甲和丙是兄弟关系

B.存在两对姐弟或兄妹关系

C.丁是甲孩子的姑妈

D.存在一对夫妻关系

A.甲和丙是兄弟关系

B.存在两对姐弟或兄妹关系

C.丁是甲孩子的姑妈

D.存在一对夫妻关系

有甲、乙、丙、丁、戊五个人，已知他们之间关系如下：

(1)甲是乙的儿子的爸爸：

(2)丙是乙的爸爸的儿子：

(3)丁是丙的儿子的妈妈：

(4)戊是丁的妈妈的儿子。

则下列说法正确的是（）。

A．甲和丙是兄弟关系

B．存在两对姐弟或兄妹关系

C．丁是甲孩子的姑妈

D．仅存在一对夫妻关系

岁。保险费从甲的工资中扣交。交费2年后，甲与乙之子丁离婚，法院判决丁享有对丙的抚养权。离婚后甲仍自愿每月从自己工资中扣交这笔保险费，从未间断。 2013年10月1日乙病故，12月甲向保险公司申请给付保险金，认为自己是投保人，－直交纳保险费，而且自己是受益人丙的母亲；与此同时，丁提出本保险合同的受益人是丙，自己作为丙的监护人，这笔保险金应由他领取；保险公司则以甲因离婚而对乙无保险利益为由拒绝给付保险金。 要求：根据《保险法》的有关规定，回答下列问题。 (1)甲要求给付保险金的请求是否合法？并说明理由。 (2)丁要求给付保险金的请求是否合法？并说明理由。 (3)保险公司拒付的理由是否成立？并说明理由。 (4)假设甲为其婆婆乙投保时，申报的年龄为60岁，而乙当时真实的年龄是70岁，保险合同约定的最高年龄限制是65岁，在乙病故时保险公司发现该情况是否可以解除合同？并说明理由。