根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》，评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足（)个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

A.提交投标文件的投标人少于3个的

B.招标人不认可招标结果的

C.评标委员会经过评审，认为所有投标文件都不符合招标文件要求而否决所有投标的

D.因有效投标不足三个，使得投标明显缺乏竞争的

A.项目规模

B.技术复杂程度

C.投标文件数量

D.评标方法

A.投标文件存在招标文件评标标准和方法中规定的重大偏差

B.评审认定为串通投标的

C.投标人以他人名义投标的

D.评标委员会发现投标人的投标报价明显低于其他投标人报价或者在设有标底时明显低于标底的

E.投标文件工期目标与招标文件规定不相符的

A.投标文件中有含义不明确的内容或者明显文字错误

B.投标报价有算术性错误

C.投标报价可能低于成本价

D.招标文件规定的细微偏差

E.投标文件载明的货物包装方式、检验标准和方法等不符合招标文件的要求

A.评标委员会否决所有投标的

B.评标委员会否决一部分投标后其他有效投标不足三个

C.评标委员会否决一部分投标后其他有效投标不足五个

D.评标委员会否决一部分投标后其他投标不足三个

A.投标报价有算术性错误

B.投标报价可能低于成本价

C.招标文件规定的细微偏差

D.投标函文字报价

A.应当否决全部投标

B.建议招标人重新招标

C.评标委员会2/3以上成员认为有效投标仍具有竞争性的，应当继续推荐中标候选人，并在评标报告中予以说明

D.上列ABC做法都不对

A.细化评分细则，编制相应表格，方便评标评分

B.投标报价进行算术性校核

C.按照招标文件，编制评标使用的相应表格

D.以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总