在2020年的学平险中意外门急诊医疗费用补偿都是3000元（）

A.50%

B.60%

C.80%

D.100%

A.佳木斯学平险方案2014-￥75元

B.幼儿园学平险

C.幼儿园-学平险-2019-哈尔滨本部

D.2020年哈尔滨直销渠道学平险项目

A.保障责任主要是意外和疾病

B.9岁儿童的身故保额最多20万

C.看意外医疗首选不限社保范围的

D.有意外险，也有学平险，医疗费可以重复报销

A.11000元，1000元

B.110000元，10000元

C.1000元，100元

D.10000元，1000元

A.经社保100%

B.经社保80%

C.无医保90%

D.无医保60%

A．总保额提升至12.2万

B．总保额提升至20万

C．死亡伤残提升至18万，医疗费用提升至1.5万，财产损失提升至0.5万

A.总保额提升至12.2万

B.总保额提升至20万

C.死亡伤残提升至18万，医疗费用提升至1.5万，财产损失提升至0.5万

D.不限区域，最大下浮空间至50%

A.有责任的死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元

B.有责任的医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元

C.有责任的财产损失赔偿限额维持2000元不变

D.无责任的死亡伤残赔偿限额从1.1万元提高到1.8万元

码为沪CQ6836号的小客车在上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号转弯时，与驾驶着轻便摩托车在上述地址直行的原告相撞，该事故造成原告叶健受伤，双方车辆受损，后经上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路交通事故认定书，认定案外人陈龙承担该上述事故的主要责任，原告叶健承担次要责任;2014年9月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在上述事故中受伤，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日;原告因上述事故花费了相关医疗费1612元、医疗辅助用品费40元、鉴定费1000元，并支出了一定的交通费。原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1737.20元、医疗辅助用品费40元、误工费6000元、营养费1200元、护理费1200元、交通费266元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1000元。被告平保上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，认可肇事车辆在其处投保了交强险及商业险;因无法核实肇事车辆的行驶证是否在有效期内，故不同意处理商业险;同时认为原告在事故发生时驾驶轻便摩托车，肇事车辆主责系70%的责任;具体费用方面，医疗费为1612元，但应扣除非医保部分，不认可医疗辅助用品费、误工费应按照1820元每月计算，营养费认可900元、护理费认可1200元、交通费认可200元、车辆损失费认可300元、衣物损失费认可200元、认定鉴定费不属于保险范围内的费用，故不同意赔付。

请分析该案的法律关系，法院应该怎么宣判？法律依据是什么？