李某于2003年2月3日为妻子王龄购买了一份一年期意外伤害保单，2003年9月1日双方离婚。2003年10月6日被保险人王龄遇车祸导致重残，保险公司在处理王龄的索赔时出现了不同的意见，其中正确的意见应是（）。

A.离婚导致保险利益消失，该保险单失效，保险公司不给付受益人保险金

B.离婚并不影响该保险单的效力，保险公司应全额给付受益人保险金

C.离婚使得该保单从2007年9月1日起失效，保险公司只给付部分保险金

D.由于保险单已失效，保险公司可不给付保险金，但可以退还保险费

A.离婚导致保险利益消失，该保险单失效，保险公司不给付受益人保险金

B.离婚并不影响该保险单的效力，保险公司应全额给付受益人保险金

C.离婚使得该保单从2007年9月1日起失效，保险公司只给付部分保险金

D.由于保险单已失效，保险公司可不给付保险金，但可以退还保险费

A.张强

B.妻子

C.张强的养父李某

D.受益人指定无效

A.发生保险事故时，投保人对披保险人不具有保险利益，保险公司不承担给付保险金的责任

B.保险公司不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费

C.离婚导致李某对被保险人王某丧失保险利益，该保险合同失效，保险公司不给付受益人保险金

D.保险公司应按合同约定给付保险金给受益人

（一）

2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。

请分析案例，并回答下列问题：

61.李某若提起侵权诉讼，应将（）作为被告起诉。

A.贾县啤酒厂

B.王某

C.铁路局

D.列车

根据下列材料回答 61～65 题

2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。

第 61 题 李某若提起侵权诉讼，应将（）作为被告起诉。

A．贾县啤酒厂

B．王某

C．铁路局

D．列车

A.王某在车管所购买交强险，后发现其妻子在保险公司也购买了交强险，王某要求退一份交强险

B.王某购买的车辆被盗窃，公案机关已经给其开具证明

C.王某的车辆去年审时，车管所要求其报废，因其交强险没有到期，王某要求退保

D.王某将车卖给李某，要求保险公司为其办理交强险退保手续

A.仅有权请求A商场承担侵权责任

B.仅有权请求A商场承担违约责任

C.有权请求A商场承担侵权责任和违约责任

D.只能在请求承担侵权责任或违约责任中选择其一

A.a

B.P

C.0

D.Y

A.承当保险责任

B.不承当保险责任

C.部分承当保险责任

D.有条件承当保险责任