中国籍货轮“远航”号轮与甲国籍船“沙丽”号轮在乙国领海发生碰撞。“远航”号轮返回中国后，“沙丽”号所有人在我国法院对“远航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的：()

A.应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明

B.法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明

C.“沧海”与“阿马尔”相碰赔偿之诉适用的乙国法律由法院查明

D.由当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明

A.有关航次租船运输合同的争议应适用与合同有最密切联系的法律

B.有关航次租船运输合同的争议应适用甲国法律

C.因为“大地号”与“飞天号”的国籍不同，两轮的碰撞纠纷应适用法院地法解决

D.“大地号”与“飞天号”的碰撞应适用丙国法律

A.有关航次租船运输合同的争议应适用与合同有最密切联系的法律

B.有关航次租船运输合同的争议应适用甲国法律

C.因为“锦绣”号与“金象”号的国籍不同，两轮的碰撞纠纷应适用法院地法解决

D.“锦绣”号与“金象”号的碰撞应适用丙国法律

A.有关航次租船运输合同的争议应适用与合同有最密切联系的法律

B.有关航次租船运输合同的争议应适用甲国法律

C.因为"锦绣"号与"金象"号的国籍不同，两轮的碰撞纠纷应适用法院地法解决

D."锦绣"号与"金象"号的碰撞应适用丙国法律

A．有关航次租船运输合同的争议应适用与合同有最密切联系的法律

B．有关航次租船运输合同的争议应适用甲国法律

C．因为"锦绣"号与"金象"号的国籍不同，两轮的碰撞纠纷应适用法院地法解决

D．"锦绣"号与"金象"号的碰撞应适用丙国法律

A．甲轮对乙、丙两轮的损害赔偿适用日本法

B．甲轮对乙、丙两轮的损害赔偿均适用中国法

C．甲轮对乙轮的损害赔偿适用中国法，对丙轮的赔偿适用日本法

D．甲轮对乙轮的损害赔偿均适用日本法，对丙轮的赔偿适用中国法

A.甲国“林肯”号货轮在我国法院提出损害赔偿，适用中国的法律

B.“远洋”号进行赔偿的责任进行限制，应适用我国法律

C.如果该案件适用了乙国实体法，我国法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容

D.“远洋”号轮船所属的船公司和林肯号货轮、人民法院通过适当的途径均不能查明乙国法律的内容的，人民法院可以适用中华人民共和国法律。

E.“远洋”号轮船与“林肯”号货轮的碰撞适用乙国法律

A.应适用法院地法，即我国法

B.应适用侵权行为地法，即我国法

C.应适用碰撞船舶的共同国籍国法，即甲国法

D.本应适用侵权行为地法的，但由于发生碰撞的两船舶的所有者国籍相同均为乙国，因此乙国法与本案关系更密切,敌应适用乙国法

A.中国法律，因为本案两船国籍不同，应适用法院地法处理争议

B.巴拿马法律，因为它是本案原告船舶的国籍国

C.利比里亚法律，因为它是本案被告船舶的国籍国

D.韩国法律，因为韩国是侵权行为地

A.因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩，故应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明

B.法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明

C.法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容

D.应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明