一审法院存在下列哪些情形时，二审法院应当裁定撤销原判，发回重审：()

A.一审判决认定事实不清，证据不足的

B.一审判决适用法律有错误的

C.审理本案的审判人员具有应回避的情形，没有回避的

D.一审合议庭未经开庭审理就作出判决

A.一审未经开庭审理而作出判决的

B.一审中，审理该案的审判人员、书记员应当回避而未回避的

C.适用普通程序审理的案件的被告未经传票传唤而缺席判决的

D.二审法院认为原判决认定事实错误，或认定事实不清、证据不足的

A.对于主要事实不清的，二审法院应当查清事实后改判

B.二审法院应当依法改判

C.二审法院必须裁定撤销原判、发回重审

D.二审法院可以依法改判

A.二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判

B. 二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚，但适用法律有错误，裁定发回重审

C. 二审法院认为一审判决是在案件未经开庭审理而作出的，裁定撤销原判，发回重审

D. 原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院合并审理，一并作出判决

A.原审法院重审作出的判决，当事人不得上诉

B.重审作出的判决，当事人可以上诉

C.二审法院可以改判

D.在重审时一审法院不能独任审理，应当另行组成合议庭，不能有人民陪审员参加

A.第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉

B.二审法院维持一审法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销一审、二审法院裁定，指令一审法院受理

C.二审法院维持一审判决驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销一审、二审法院裁定，指令二审法院审理

D.人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定时，不可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，但是可以将其发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理

A.一审法院审判委员会委员甲系林某辩护人妻子的弟弟，黄某的代理律师可申请其回避

B.一审书记员乙系林某的表弟而未回避，二审法院可以此为由裁定发回原审法院重审

C.一审合议庭审判长丙系黄某的忠实读者，应当回避

D.丁系二审合议庭成员，如果林某对一审法院重新审判作出的裁判不服再次上诉至二审法院，丁应当自行回避

A.二审法院应当依法改判

B.对于遗漏必须参加诉讼的当事人的，二审法院应裁定撤销原判、发回重审；对于遗漏诉讼请求的，二审法院应当依法改判

C.审法院应裁定撤销原判、发回重审

D.对于遗漏必须参加诉讼的当事人的，二审法院应当依法改判；对于遗漏诉讼请求的，二审法院应当裁定撤销原判、发回重审

法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判 B．发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判 C．发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理 D．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理

最高人民法院复核死刑案件时，裁定不予核准，发回重审的案件，应当如何处理？（）。

A．既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判

B．发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判

C．发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理

D．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理

实不清且程序违法，即一审审判长丙某是被告乙某的弟弟应当回避而未回避为由，提出亡诉。二审法院经审理查明，丙确实是乙的弟弟，可能影响本案的公正裁判。在这种情况下，二审法院应如何处理？

A．判决驳回上诉，维持原判决

B．依法改判

C．裁定撤销原判决，发回重申

D．判决撤销原判决，发回重审