原判决事实不清、证据不足，人民法院应作出何种裁判？（）

A.维持原判

B. 以事实不清、证据不足为由发回原审法院重审

C. 请人民检察院提出抗诉

D. 将原判决认定的罪名直接改为较重的罪名

A.原判决认定事实清楚，但适用法律错误

B.原判决遗漏了当事人

C.原判决认定基本事实不清，证据不足

D.原判决是对发回重审的案件作出的

A.原审人民法院对发挥重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院可以再次发回重审。

B.人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

C.原判决遗漏当事人，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

D.原判决认定基本事实不清、证据不足的，可以查清事实后改判。

A.原审人民法院对发挥重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院可以再次发回重审

B.人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决

C.原判决遗漏当事人，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

D.原判决认定基本事实不清、证据不足的，可以查清事实后改判

A.原判决认定事实清楚,使用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判

B.原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误,依法改判

C.原判决由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回重审,也可以查清事实后改判

D.原判决认定事实不清,证据不足的,查清事实后改判

A.原判决认定事实错误的，查清事实后依法改判

B.原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判

C.原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，依法改判

D.原判决适用法律错误的，裁定撤销原判决，发回重审

E.原判决认定事实不清，证据不足的，裁定撤销原判决，发回重审

A.一审未经开庭审理而作出判决的

B.一审中，审理该案的审判人员、书记员应当回避而未回避的

C.适用普通程序审理的案件的被告未经传票传唤而缺席判决的

D.二审法院认为原判决认定事实错误，或认定事实不清、证据不足的

A.原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉，维持原判

B.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判

C.应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚

D.按照第二审程序审理的案件，原判决认定事实不清或者证据不足的，应当在查清事实后改判，不得发回重审

A.在开庭审理前，人民检察院撤回抗诉的，人民法院应当裁定准许。

B.对于原判决、裁定事实不清或者证据不足的案件，接受抗诉的人民法院进行重新审理后，仍不能认定原审被告人有罪的，应当判决宣告原审被告人无罪

C. 在送达抗诉书后被提出抗诉的原审被告人未到案的，人民法院应当决定中止审理。

D.人民法院作出裁判后，当庭宣告判决的，应当在5 日内将判决文书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提出抗诉的人民检察院、辩护人和原审被告人的近亲属。