2009年8月，受某市交通局委托的某交通执法机构所属的执法人员，在检查过程中发现某公司雇佣的驾驶员在替公司送货过程中，实施了违反相关交通行政管理规定的行为，遂根据相关法律规定，对该公司作出了相应的行政处罚决定，本案中交通执法机构应当以（）的名义下发行政处罚决定书

A.执法人员

B.执法机构

C.驾驶员

D.交通局

根据《公务员法》的规定，陈某担任某市交通局局长，则陈某的爱人不能在该市交通局从事财务工作。()

A.交通执法机构应当以自己的名义下发行政处罚决定书

B.交通执法机构应当以该公司为处罚当事人

C.交通执法机构应当以市交通局的名义下发行政处罚决定书

D.交通执法机构不应以陈某为处罚当事人

请问：(1)交通执法机构以该公司为处罚当事人是否正确，为什么？

(2)若该公司对此处罚不服提起行政诉讼，谁是诉讼的被告，为什么？

A.某市出租汽车管理处

B.某市交通局

C.某市交通局与某市出租汽车管理处作为共同赔偿义务机关

D.本案中不存在赔偿义务机关

A.某市交通局向社会发布的通告是法院审判的参照

B.法院认为通告不合法的，可以在裁判书中作出违法宣判

C.法院认为通告不合法的，应当在裁判生效后报送上一级法院进行备案

D.法院建议市交通局负责人出庭应诉的，但市交通局负责人经传唤拒不出庭的，可以拘传到庭

A.某市出租汽车管理处

B.某市交通局

C.某市交通局与出租汽车管理处为共同赔偿义务机关

D.授予职权的省人大

A.某市交通局

B.某公司研发部门

C.某公立医院

D.公务员孙某

E.某大学教授张某

A.某市交通管理局委托市内某高校以交管局名义对校园内的红绿灯等交通设施进行维护管理

B.某县公安局委托某村联防大队对聚赌人员实施罚款，罚得款项归联防大队所有，相关责任也由联防大队承担

C.某市司法局委托某建筑公司为其修建新的办公楼，施工费用由财政拨款负担

D.某市工商行政管理局委托某区工商行政管理局行使部分由其享有的职权