中国学者李某在A国完成一项产品发明。2009年12月3日，李某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2010

A.李某

B.李某所在单位

C.李某兼职的软件公司

D.李某和软件公司约定的一方

（12）

A. 李某

B. 李某所在单位

C. 李某兼职的软件公司

D. 李某和软件公司约定的一方

（12）

A. 李某

B. 李某所在单位

C. 李某兼职的软件公司

D. 李某和软件公司约定的一方

A.某外资企业将其在中国完成的发明向日本申请专利

B.李某将其在中国完成的外观设计向美国申请专利

C.某中资企业将其在南非完成的发明向韩国申请专利

D.某中国研究院将其在中国完成的实用新型向世界知识产权组织国际局提出PCT国际申请

A.张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权

B.王某享有外国优先权，故专利申请权应属王某

C.王某是中国人，不应享有外国优先权

D.张某不是真正的发明人，所以专利申请权应属王某

A.根据优先权原则李某可以获得该专利

B.由于李某的发明已经丧失新颖性，因此应驳回双方申请

C.由于此项权利为国外优先权，因此李某不享有此优先权

D.由于李某未提交声明文件，因此不享有优先权待遇

A.王某

B.李某

C.王某和李某共有

D.王某和李某双方自行协商，确定申请人

A.王某利用上班时间完成的发明

B.李某为完成单位交办的任务，利用下班休息时间完成的发明

C.赵某利用单位的实验设备完成的发明

D.钱某退休1年后完成的与本职工作相关的发明

A.李某在中国所为行为应适用定居国法律

B.应适用中国法律认定李某在甲国的行为具有完全行为能力

C.应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力

D.应适用甲国法律认定李某具有完全行为能力

2016年5月6日，孙某在广交会上展示了其新发明的产品，5月15日，孙某在中国就其发明申请专利(后获得批准)。6月8日，孙某在向《保护工业产权巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样发明申请专利。依据《巴黎公约》关于优先权的规定，孙某在甲国提出的专利申请时间应该是

A.2016年5月6日

B.2016年5月15日

C.2016年6月6日

D.2016年6月8日

A.应适用乙国法律，因为李某去世时居住在乙国

B.应适用甲国法律，因为李某去世时居住在甲国

C.应适用丙国法律，因为李某的儿子和女儿均有丙国国籍

D.应适用中国法律，因为李某具有中国国籍，且争议的遗产位于中国