行政执法决定中部分违法被撤销且其可以从中分离的，其他部分的效力如何？（)

A.其余部分无效

B.其余部分有效

C.其余部分效力待定

D.其余部分应当被撤销

A.实施主体不具有行政执法主体资格的

B.没有法定依据的

C.其他重大且明 显违法的情形

D.行政执法决定中部分被确认无效且其可以从中分离的其他部分

此题为判断题(对，错)。

A.维持

B.撤回

C.撤销

D.变更

A.无效

B.有效

C.应当被撤销

D.确认违法但是不撤销

A.责令限期履行

B.责令补正或者改正

C.予以撤销

D.对有关责任人员给予行政处分

A.当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定

B.行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外

C.当事人提出回避申请的，行政机关应当依法审查，由行政机关负责人决定。决定作出之前，停止调查

D.公开的行政处罚决定被依法变更、撤销、确认违法或者确认无效的，行政机关应当在三日内撤回行政处罚决定信息并公开说明理由

A.责令限期履行

B.撤销

C.确认违法或者无效

D.责令补正或者改正

定为“无运营证擅自从事出租车经营”，被行政处罚决定罚款1万元。原来这名“路人”是某执法人员事先设局安排的“托儿”，以“倒钩”的方式取证并进行处罚。张某向该区人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，法院依法立案受理。对此类“钓鱼执法”，下列说法正确的是（）

A．“钓鱼执法”是在非法运营猖獗的情况下不得已采取的措施，但对于整治非法运营行为，维护交通营运市场的正常秩序还是有一定效果的，并不是想象的那么不妥

B．通过引诱、欺诈、胁迫甚至暴力的方式获取的证据是无效的，不能作为行政行为合法的证据

C．“钓鱼执法”的确有程序违法的问题，但是，如果人民法院审判查明当事人收取了费用，那么，该行政处罚决定还不能轻易撤销；反之，如果查明当事人的确没有收取费用，纯属“好意施惠”，就应撤销该行政处罚决定

D．行政行为的正当程序要求执法部门在对相对人作出不利的决定之前，必须事先告知决定的事实理由和依据，必须听取当事人的陈述和申辩

E．“钓鱼执法”反映了部分执法人员依法行政观念的严重欠缺，应当坚决纠正

F．非法运营和“好意施惠”很难区分，如果当事人不能举证证明其为好意搭乘，对其进行处罚也并非不可