某市城管执法局执法人员见王某将商品摆在门口，以“乱摆商品，阻碍交通，影响城市环境”为由扣留王某（)

A.扣留王某50袋卫生纸和30个塑料盆的行为属于行政处罚

B.扣留王某50袋卫生纸和30个塑料盆属于行政强制执行

C.执法人员可以当场作出罚款决定

D.执法人员可以当场收缴罚款

A.在非紧急情况下，执法人员不应作出危害行政相对人人身财产安全的行为

B.王某发现城管人员后立即骑车逃跑，至此执法人员对王某的违法行为停留在预备执法阶段

C.城管人员为达到执法目的可以适当采用损害公民生命健康的执法行为

D.本案中城管执法人员的行为既不符合依法行政和维护相对人合法权益的基本要求，更违反救死扶伤的社会公德

A、城市管理行政执法局扣押面包车的行为，属于行政强制执行

B、执法人员蒋某打伤王某的行为，属于行政事实行为

C、城市管理行政执法局作出罚款决定，属于行政强制措施

D、蒋某打伤了王某，蒋某应承担赔偿责任

A、王某不服公安机关对其的治安拘留

B、李某不服城管执法局出台的《占道收费办法》

C、田某不服交警部门出具的交通事故责任认定书

D、某物业公司不服住建部门限制其经营行为

A.郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员

B.甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据

C.乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据

D.甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效

E.甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效

A．法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言

B．法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章

C．张某的证言优于谢某的证言

D．在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许

A.法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言

B.法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章

C.张某的证言优于谢某的证言

D.在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许

某市城管执法人员张某在执法过程中遭遇一无证小贩抵制，便依法将其带回执法大队讯问。()