下列哪些发明不具备创造性（）

A.将油漆组合物中的防腐蚀剂去掉，得到不具有防腐蚀功能的油漆，节约了成本

B.将用于衣柜的自动闭合门结构用到书柜中

C.将电子表粘贴在鱼缸上，得到一种带有电子表的鱼缸

D.将已知的杀菌剂X用作抛光剂，实现了抛光效果

A.在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素

B.如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，则该发明不具备创造性

C.如果发明仅仅是从一些具有相同可能性的技术方案中选出一种，而选出的方案未能取得预料不到的技术效果，则该发明不具备创造性

D.如果发明是在可能的、有限的范围内选择具体的温度范围，则该发明不具备创造性

A.如果转用是在类似的后者相近的技术领域之间进行的，并且未产生预料不到的效果，则这种转用不具备创造性

B.如果这种转用能够产生预料不到的技术效果，或者克服了原技术领域中未曾遇到的困难，则这种转用发明具备创造性。

C.转用发明的创造性判断时需要考虑转用技术领域的远近

D.将柜子的支撑结构转用到桌子的支撑，这种转用发明具备创造性

A.实用新型专利申请缺少说明书附图的，国家知识产权局不予受理

B.在初步审查中，国家知识产权局应当对实用新型是否明显不具备创造性进行审查

C.属于一个总的发明构思的两项以上的实用新型，可以作为一件实用新型专利申请提出

D.对于不需要补正就符合初步审查要求的实用新型专利申请，国家知识产权局可以直接作出授予实用新型专利权的决定

A.将原独立权利要求4作为新的权利要求1

B.将权利要求1修改为产品的用途权利要求

C.将说明书中记载的技术特征补入权利要求1中

D.在删除权利要求1的基础上将权利要求2和3合并成新的权利要求1

A、特定技术特征是专门为评定专利申请单一性而提出的一个概念

B、如果一项发明不具备新颖性或创造性，则其技术方案中就不具备特定技术特征

C、如果两项发明不存在相同的技术特征，也就不可能存在特定技术特征

D、专利法第三十一条第一款所称的“属于一个总的发明构思”就是指具有相同或者相应的特定技术特征

A.如果一项发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则该发明具备创造性

B.如果发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题，则该发明具备创造性

C.如果发明不是历尽艰辛、而是偶然做出的，则该发明不具备创造性

D.如果发明在商业上获得的成功是由于其技术特征直接导致的，则该发明具备创造性

A.如果审查员在一通中指出没有找到影响发明新颖性、创造性的对比文件，则申请人可以主动将独立权利要求中的一些技术特征删除以尽可能地扩大保护范围，只要该权利要求满足新颖性、创造性要求即可

B.申请人可以将其记载在优先权文本中但没有记载在申请原始文本中的技术特征增加到权利要求中，以消除审查员在审查意见通知书中所指出的创造性缺陷

C.在审查员指出申请的多项同类独立权利要求之间不具备单一性之后，申请人重新撰写一项独立权利要求，并将原来的多项独立权利要求改写为新独立权利要求的从属权利要求，这种修改不属于主动修改

D.申请人将原权利要求中记载的术语“金属”修改为原始申请文件中未曾记载的“铝”，由于申请人这一修改缩小了保护范围，因此该修改没有超出原始申请文件记载的范围

A.陈某在提出复审请求时，可以结合证据说明权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合具备创造性

B.陈某在提出复审请求时，可以对独立权利要求2进行修改，以克服权利要求2没有得到说明书支持的缺陷

C.专利复审委员会在合议审查中可以引入技术词典作为公知常识证据

D.专利复审委员会认为权利要求1还存在不清楚的缺陷，拟以此为理由维持驳回决定的，应当发出复审通知书或者进行口头审理

A.对于要素省略发明，如果发明与现有技术相比，省去一个或多个零部件，但依然保持原有的全部功能，则该发明具备创造性;

B.对于选择发明，如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，则该发明不具备创造性;

C.对于转用发明，如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的，则这种转用发明不具备创造性;

D.对于已知产品的新用途发明，如果新的用途仅仅是使用了已知材料的已知的性质，则该用途发明不具备创造性。

A.权利要求2、3之间具有单一性

B.权利要求2、4之间具有单一性

C.权利要求3、4之间具有单一性

D.5之间具有单一性