甲家三兄弟共同继承房屋15间。2002年1月老三出国讲学，老大和老二因为三人共有房屋产权纠纷诉至法院，法院判决老大败诉。老大上诉，上诉期间，老三回国，发现老大与老二的纠纷侵犯了他的继承权，于是向二审法院申请参加了诉讼，法院调解未果，请问二审法院应如何处理（）

‍‍‍‍的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同，约定龙家兄弟交付现款2万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出2万元现金，双方又约定2个月后交付。2个月时间到了，龙家没有给钱，又过了4个月，区家兄弟多次催促龙甲，龙甲推辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说龙乙正做生意，手头有现金可付款。于是区家弟兄向龙乙索款，又未果，无奈之下区家三兄弟分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因区甲出差在外，龙乙便与区乙、区丙在法院主持下达成调解协议，由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区甲时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。

问题： 　　1.本案争议的法律关系与当事人如何？为何种类型的共同诉讼？

2.法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确？为什么？

3.法院的做法是否有什么不妥之处？人民法院能否据此签发调解书？

‍‍‍‍

问题：

本案争议的法律关系与当事人如何？为何种类型的诉讼？

A.甲、乙各继承两间

B.甲继承三间，乙继承一间

C.甲继承一问，乙继承三问

D.乙继承两间

A.父母和子女有相互继承遗产的权利

B.成年子女对父母有赡养的义务

C.实施家庭暴力,受害人有权依法维权

D.父母对子女有抚养和教育的义务

A.如果甲和乙均同意将房屋转让，即使丙表示反对，甲和乙也有权转让

B.甲提出将该房屋分割，尽管乙和丙均表示反对，甲仍有权对房屋进行分割

C.甲和乙要求将该房屋精装修，但丙对精装修表示反对。甲和乙仍然对房屋进行了精装修，此时丙有权拒绝承担装修费用

D.丙将在该房产上的份额出质给某银行，后来银行行使质权，决定将该份额拍卖，此时甲和乙享有优先购买权

A.甲和乙

B.甲、乙和丙

C.甲、乙和胡某

D.甲、乙、丙和胡某

A.甲和乙

B.甲、乙和丙

C.甲、乙、丙和胡某

D.甲、乙、丙及胡某