欧某死亡时遗留自建住房一套，由其三个儿子欧某甲、欧某乙、欧某丙继承。因欧某甲、欧某乙、欧某丙三兄弟在城区均有住房，三兄弟遂与龙氏兄弟龙甲和龙乙签订房屋买卖合同，将该自建房以20万元的价格出卖给龙甲和龙乙。合同签订后，欧氏三兄弟与龙氏两兄弟共同到不动产登记部门办理了房屋过户手续。因龙氏兄弟一时未能凑足20万元购房款，双方又约定2个月后交付该购房款。但2个月后，龙氏兄弟仍未支付该20万元购房款。后欧氏三兄弟催促龙甲付款，龙甲推辞说自己没有钱，但龙乙正在做生意，手头有现金可付款。欧氏三兄弟催促龙乙付款无果后，分别以龙甲和龙乙为被告，向同一法院起诉要求龙甲和龙乙还款。法院受理后，认为欧氏三兄弟应为共同原告，遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因欧某甲出差在外，龙氏兄弟与欧某乙、欧某丙在法院主持下达成调解协议，由龙乙向欧氏兄弟支付18万元购房款。调解书送达欧某甲时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由拒绝签收，坚持要求被告龙氏兄弟按20万元支付购房款。 问题： （1）本案是否为共同诉讼？若是，