李某盗窃了价值数万元的贵重钻石项链，并送给他的女朋友黄某当作定情礼，后来公安机关来追查，黄某知道了项链是盗窃来的，但是她未予揭发，而是暗地里将项链转移到乡下的亲戚家，则黄某的行为已经构成了（）。

A．盗窃共犯

B．包庇罪

C．伪证罪

D．窝藏罪

A．盗窃共犯

B．包庇罪

C．伪证罪

D．窝藏罪

A.6月1日

B.6月11日

C.6月15日

D.6月16日

A.李某构成民事、行政枉法裁判罪

B.李某构成私放在押人员罪

C.李某构成受贿罪和徇私枉法罪，依法按照处罚较重的规定定罪处罚

D.李某构成受贿罪与徇私枉法罪，依法应当数罪并罚

A、钱、赵二人共谋去某商场行窃，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。后钱某把放火一事告诉了赵某。二人都应构成盗窃罪、放火罪

B、张某、李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张某叫李某把住街口，防止其他人进来，自己深入街巷，持刀抢劫了一妇女现金3000元。张某欲独吞此款，与李某会合时，对李讲：“这妇女身上一分钱都没有。”李信以为真。李仍然构成抢劫罪，共同抢劫数额是3000元

C、甲、乙、丙、丁4人预谋某晚去某超市盗窃，甲提供了一辆自行车，届时甲因害怕未去，由乙、丙、丁3人用甲提供的三轮车盗走超市的大批名贵手表，在这起盗窃案中，甲的行为应定为盗窃罪预备

D、行为人A邀约B一起去教训C，由于B早已对C恨之入骨，欣然答应，且心中暗暗有了杀害C的意思，但未将此意告诉A。第二天，二人共同去C的住处。进入C的房间后，B基于杀人的故意，A本着伤害的故意对C实施暴力，C很快死亡。A构成故意伤害罪，B构成故意杀人罪，二人成立共同犯罪，而且都要对死亡结果负责

A.钱、赵二人构成共同盗窃犯罪

B.钱某构成盗窃罪和放火罪

C.赵某没有放火的故意和行为，不能构成放火罪

D.钱某放火行为是盗窃后的行为，不能构成另外的犯罪

A.王某在朋友称赞其新买的钻石项链时，以开玩笑的口气说： “怎么样？好吧？送给你了!”

B.父亲对上高三的儿子说：“你若考上大学，我就给你买一部手机。”

C.甲欲将自己的财产2万元赠与乙，但恐家人反对，就伪书2万元的买卖合同

D.一台价值1万元的相机，因为错贴了1千元的价格标签，在顾客询价时，售货员表示售价为1千元

2011年2月26日，A派出所接举报说朝阳街发现两名卖假文凭的女的(江某与李某)，两民警赶到现场，一派出所女民警(便装)问江某与李某有无本科文凭卖，江、李说有，并给女民警看样品，民警拿到样品即说跟我到派出所，江某与李某逃跑，被民警抓获。在派出所，江某与李某均陈述假文凭还没卖出就被抓获，江某家里有6个月的孩子，挣点奶粉钱。同时，江某还交待2010年8月19日曾在某超市盗窃香烟一条(案发后受害人未报案，后经查证属实，香烟价值200元)，并揭发其邻居杨某不仅伪造文凭，还伪造国家机关的证明和印章。经查，江某所述属实。同时，派出所还查明李某于2011年1月17日因诈骗被处行政拘留五日。当日，A派出所所属公安局对该案作出如下处理决定：对江某、李某买卖伪造的公文证件行为各处行政拘留五日，对江某盗窃行为处行政拘留五日。当晚，A派出所将江某与李某送拘留所执行行政拘留。

问：公安机关对该案的处理是否适当？请简述理由。

2011年2月26日，A派出所接举报说朝阳街发现两名卖假文凭的女的(江某与李某)，两民警赶到现场，一派出所女民警(便装)问江某与李某有无本科文凭卖，江、李说有，并给女民警看样品，民警拿到样品即说跟我到派出所，江某与李某逃跑，被民警抓获。在派出所，江某与李某均陈述假文凭还没卖出就被抓获，江某家里有6个月的孩子，挣点奶粉钱。同时，江某还交待2010年8月19日曾在某超市盗窃香烟一条(案发后受害人未报案，后经查证属实，香烟价值200元)，并揭发其邻居杨某不仅伪造文凭，还伪造国家机关的证明和印章。经查，江某所述属实。同时，派出所还查明李某于2011年1月17日因诈骗被处行政拘留五日。当日，A派出所所属公安局对该案作出如下处理决定：对江某、李某买卖伪造的公文证件行为各处行政拘留五日，对江某盗窃行为处行政拘留五日。当晚，A派出所将江某与李某送拘留所执行行政拘留。

问：公安机关对该案的处理是否适当？请简述理由。

A、高某某在接受老板刘某的红包后，回赠了礼品，两人属于正常的人情往来。

B、高某某合计收受老板刘某10万元后，利用职权提供便利，属于受贿行为。

C、高某某收受老板刘某所送红包，但回赠了贵重礼品，应责令其退回红包与礼品的差价，并对其进行批评教育。