钱、赵二人共谋去某超市行窃，2011年11月9日凌晨2时，二人到达该超市后，赵某留在超市外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了超市内的服装。钱某出来后，二人逃离现场。第二天分赃时，钱某把放火一事告诉了赵某。下列说法正确的是：()

A、钱、赵二人共谋去某商场行窃，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。后钱某把放火一事告诉了赵某。二人都应构成盗窃罪、放火罪

B、张某、李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张某叫李某把住街口，防止其他人进来，自己深入街巷，持刀抢劫了一妇女现金3000元。张某欲独吞此款，与李某会合时，对李讲：“这妇女身上一分钱都没有。”李信以为真。李仍然构成抢劫罪，共同抢劫数额是3000元

C、甲、乙、丙、丁4人预谋某晚去某超市盗窃，甲提供了一辆自行车，届时甲因害怕未去，由乙、丙、丁3人用甲提供的三轮车盗走超市的大批名贵手表，在这起盗窃案中，甲的行为应定为盗窃罪预备

D、行为人A邀约B一起去教训C，由于B早已对C恨之入骨，欣然答应，且心中暗暗有了杀害C的意思，但未将此意告诉A。第二天，二人共同去C的住处。进入C的房间后，B基于杀人的故意，A本着伤害的故意对C实施暴力，C很快死亡。A构成故意伤害罪，B构成故意杀人罪，二人成立共同犯罪，而且都要对死亡结果负责

[案情介绍]

某日下班后，王某身着工商局制服去超市购买日常用品，随后有人向其投诉该超市有假烟出售，王某未加理睬。后来，王某也未对该超市进行调查。

问：该人可否向法院起诉工商局？

A.赵某盗窃合计31800元，钱某合计盗窃25000元

B.赵某盗窃合计30000元，钱某合计盗窃25000元

C.赵某盗窃合计14000元，钱某合计盗窃9000元

D.赵某盗窃合计11300元，钱某合计盗 窃4500元

A.廖某只能请求蓝天超市承担侵权责任

B.廖某只能请求蓝天超市承担违约责任

C.廖某有权请求蓝天超市承担侵权责任和违约责任

D.廖某可以请求蓝天超市承担侵权责任或违约责任

A.如果赵某同意，赵某与钱某的债务可以抵销

B.即使赵某同意，二人的债务因种类不同也不能抵销

C.无论赵某是否同意，因为该债务都已到期，如果数量相当也可以抵销

D.如果赵某不同意，赵某与钱某的债务不可以抵销

A.言论自由

B.批评和建议的权利

C.营业自由

D.住宅不受侵犯权

A.赵某

B.钱某的近亲属

C.赵某与钱某的近亲属

D.不列被申请人

A.周某停车时与管理员发生争执，二人互相扭打，周某将管理员打成重伤

B.李某在超市因商品退换问题与超市工作人员推扯，将超市1块玻璃打碎（价值50元）

C.沈某在一商店偷窃3瓶洗发水（每瓶单价46元），被超市保安员发现并扭送到辖区公安派出所

D.邓某在游乐园门前贩卖淫秽光盘给王某时，被民警当场抓获

甲、乙二人(均已达到刑事责任年龄)相约去某超市盗窃，并约定由乙望风，甲进入超市盗窃。甲在盗窃过程中，发现只有妇女丙一人在店内睡觉，于是起意强奸丙。丙惊觉，极力反抗，甲未能得逞。甲担心被丙认出，欲杀人灭口，就掏出随身携带的刀子，扎向丙胸部(致丙重伤)，最后甲顺手拿走店内现金5000元和10条名贵香烟。甲在店外分给乙香烟5条，二人在准备离开之时，被联防队员丁发现，二人分开逃跑。后乙被丁抓获，甲趁机逃脱。乙被抓后，如实交代了自己和甲的盗窃事实以及一年前自己抢劫2000元的事实(后经查证属实)。 根据刑法规定和有关刑法理论，对甲、乙二人行为应如何定罪处罚？