二审法院经过审理，发现原判决认定事实不清，证据不足的，可以（）。

A．二审法院认定原判决认定事实清楚，适用法律正确

B．二审法院认为原判决认定事实清楚，适用法律错误

C．原判决认定事实错误

D．原判决认定事实不清，证据不足

A．可以裁定撤销原判决，发回重审

B．可以判决撤销原判决，发回重审

C．可以依法改判

D．只能依法改判

A．应当改判

B．可以改判

C．驳回上诉

D．发回重审

A．原判决事实不清或者证据不足

B．第一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判

C．原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当

D．原判决对犯罪性质和罪名认定有错误

A.原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法

B.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当

C.原判决事实不清或者证据不足，第二审法院自行调查难以查清的

D.原判决事实不清或者证据不足，但第二审法院自行调查能查清改判的

A．对于主要事实不清的，二审法院应当查清事实后改判

B．二审法院应当依法改判

C．二审法院必须裁定撤销原判、发回重审

D．二审法院可以依法改判

A．对于主要事实不清的，二审法院应当查清事实后改判

B．二审法院应当依法改判

C．二审法院必须裁定撤销原判、发回重审

D．二审法院可以依法改判

A．法院审理二审案件，原则上应当采取开庭审理的方式进行审理

B．二审法院对上诉案件按照上诉的范围进行审查

C．如果二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉，维持原判

D．原判决事实不清楚或者证据不足的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

E．原判决认定事实没有错误，但量刑过轻的，二审法院可以直接改判合适的刑罚