EVA指标属于（）

A.经济基础业绩评价模式

B.利益相关者业绩评价模式

C.成本控制业绩评价模式

D.战略管理业绩评价模式

A.经济模式

B.平衡模式

C.价值模式

D.财务模式

A.财务模式

B.价值模式

C.平衡模式

D.经济模式

A.平衡模式

B.财务模式

C.经济模式

D.价值模式

在三种类型价值评价指标之中，以经济增加值(EVA)为代表的经济基础指标被认为最科学。()

A.利用会计信息时尽量进行调整以消除会计失真，能够更加真实地反映企业的业绩

B.能够鼓励经营者进行能给企业带来长远利益的投资决策

C.引入非财务指标并将评价指标与战略相联系

D.能够建立有效的激励报酬系统

E.强调利益相关者的满意和贡献

安然公司-股东财富创造者还是财富毁灭者？

20世纪90年代以来，越来越多的经济学家、财务专家和企业管理专家认为，在传统会计制度下利润为正的企业并不一定真正创造价值，换句话说，利润指标并不能完全反映出资本经营的效率和价值创造。

以美国安然公司为例。这家公司曾经是美国最大的能源公司，但在2001年12月突然申请破产保护。安然公司在财务丑闻暴露之前，连续几年对社会和股东披露的净利润、每股盈利指标都是不错的。正如图1所示，1998年安然公司的净利润为7亿多美元，每股盈利为1.1美元；1999年净利润为9亿美元，每股盈利近1.4美元；2000年净利润近10亿美元，每股盈利为1.2美元。该公司在2000年年报中对股东声称：“安然在2000年业绩非常好。公司的净利润在2000年创历史纪录，每股盈利也保持较高水平，并且盈利能力有望继续提高。”

但用经济增加值(EVA)的分析方法来评价安然公司的业绩时，我们却得到一个截然相反的结论：1998年至2000年，该公司的EVA均为负值，且逐年增大。1998年EVA为负2亿美元，1999年为负3亿多美元，2000年为负6亿多美元。

要求：(1)根据图1安然公司净利润和EVA的比较，我们可以得出什么结论？

(2)根据本案例，分析净利润等传统会计评价指标的局限性体现在哪里？

(3)结合本案例，说明EVA属于哪种业绩评价模式？EVA指标与净利润相比有何优点？

A.平衡计分卡与EVA是两种不同的业绩评价体系因而两者不能同时用于同一企业

B.平衡计分卡已经成为落实公司战略的有效工具

C.平衡计分卡只适用于营利组织

D.平衡计分卡中包含的指标越多其实施效果越好

请仔细阅读下列案例材料： (1)EVA指标 EVA是经济增加值(Economic vaLlue added)的英文缩写。从最基本的意义上说，EVA是公司业绩评价指标，EVA与其他传统业绩评价指标的不同之处在于其计算考虑了带来企业利润的所有资金的成本，包括权益资金成本和债务资金成本。其计算公式如下： EVA=息税前利润×(1一公司所得税税率)一加权平均资本成本率×(债务资本+权益资本) EVA的基本理念：资本获得的收益至少要能补偿投资者承担的风险，也就是说，股东必须赚取至少等于资本市场类似投资回报的收益率。 (2)公司背景 波斯曼股份有限公司(以下简称波斯曼公司)、创建于1991年，是以生产柴油机为主的公司。公司自创建至今，账面利润基本上是盈利，尤其是近两年，账面利润均超过1 000万元，2003年达1 200万元；2002年达1 100万元。因此，近几年波斯曼公司受到了外界的一致认可，公司员工对公司的发展前途也充满了信心，公司近几年的销量也呈上升趋势，因此，公司近几年扩大了生产规模，不仅加大了对流动资产投资，也加大了对固定资产的投资，由此可以看出波斯曼公司正处于蒸蒸日上的时期，其盈利状况是相当可观的。 (3)波斯曼公司财务现状 根据有关资料可以得到波斯曼公司的以下财务数据：

其中：投入资本总额=债务资本+权益资本 总资本成本=投入资本总额×加权平均资本成本率 目前，我国很多企业把利润作为评价企业业绩的指标，波斯曼公司也是以净利润来评价公司业绩的。从账面利润来看，波斯曼公司最近的盈利能力相当可观，从而使得近几年外界对公司充满了信心，公司员工对公司所创造的利润也是非常满意。 案例思考题： (1)如果波斯曼公司采用EVA指标评价企业业绩，试分别计算2002年和2003年的EVA指标值，并指出用EVA和净利润哪一种指标评价波斯曼公司经营业绩更合理，为什么？ (2)如何理解“在会计利润很大的情况下，公司也有可能实际处于亏损状态”，你认为该结论是否正确？

A.在会计利润基础上进行一系列调整，降低了由于会计操纵引起的经营绩效扭曲现象

B.将股东利益和经理人业绩紧密联系在一起，避免了所有者与经营者之间的讨价还价，克服经营者的利润粉饰行为

C.综合考虑企业经营成本和资本成本，主张只有获得高于资本成本的盈利才是为股东创造价值，对企业增值的反映更彻底

D.它考虑了资本成本