关于法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？ ( )

A.法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维

B.法律思维和法律推理都是抽象的，法律解释是具体的

C.法律意识本身在结构上可以分为两个层次：法律心理和法律思想体系

D.法律意识是法律文化表层的东西

A.最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释

B.法律推理是寻找真相和真理的推理

C.法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束

D.通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治

A.甲的观点①和②

B.甲的观点①和乙的观点②

C.甲的观点③和乙的观点①

D.甲的观点②和乙的观点②

A.民庭某法官在庭审中对当事人所做的法律是非正式解释

B.某律师在接待当事人咨询对法律所做的解释是非正式解释

C.法律推理与自然科学研究中的推理是一样的，都是一种寻求真理与真相的推理

D.法律推理是一种实践理性

A.法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题

B.法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

C.法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成

D.法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系

A.法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题。还包括法律语言问题

B.法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

C.法的适用，只要有外部证成即可，毋须内部证成

D.法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系

关于法律解释和法律推理的下列说法，正确的是()。

A. 法律解释不能独立于法律推理，有推理才有解释

B.法律推理完全独立于解释，有推理未必需要解释

c.司法过程中必须运用推理，也必然涉及到解释

D. 法律推理和法律解释都不受人的价值观影响

关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的？（）。

A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题

B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

C．法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成

D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响