依照有关法律的规定，李某将被告承担违约责任变更为承担侵权责任应在：

依照有关法律的规定，李某将被告承担违约责任变更为承担侵权责任应在：

A．在第一审程序判决作出前

B．在第一审程序的举证期限届满前

C．在被告提交答辩状期间内

D．在第一审的法庭辩论终结前

A.在第一审程序判决作出前

B.在第一审程序的举证期限届满前

C.在被告提交答辩状期间内

D.在第一审的法庭辩论终结前

A.在第一审程序判决作出前

B.在第一审程序的举证期限届满前

C.在被告提交答辩状期间内

D.在第一审的法庭辩论终结前

七、（本题25分）

提示：本题为选答题，请选择其中一问作答。答题时务必在答题纸对应位置上标明"问题1"或"问题2"。两问均作答的，仅对书写在前的答案评阅给分。

材料：原告甲公司起诉被告乙公司返还货款100万元，并承担违约金10万元，赔偿利润损失8万元。乙公司答辩称：拖欠100万元货款是事实，但甲公司客观上并没有受到任何实际的损失，10万元违约金过高，利润损失更不属于赔偿范围，所以不同意支付违约金和赔偿利润损失。

法官李某在审理该案时发现，双方的合同签订于5年之前，乙公司的货款支付义务发生于3年之前，而没有任何证据证明甲公司在此3年中向乙公司主张过债权或者乙公司表示过愿意偿还货款，事实上已经超过诉讼时效。但是，被告乙公司只是提出违约金和利润损失过高的答辩意见，而未提出已超过诉讼时效的抗辩。

关于此案，第一种观点认为法官李某应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩，第二种观点认为法官李某不应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩。

问题1：

如赞同第一种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。

问题2：

如赞同第二种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。

答题要求：

1．在综合分析基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；

2．观点明确，逻辑严谨，论证充分，文字通顺；

3．不少于500字，不必重复案情。

《民法通则》参考条文：

※第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

※第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。

A.李某违约，应该承担违约责任

B.该合同内容违反了法律，该合同无效

C.如果李某是因为不可抗力的原因而没有完成任务，则可以免责

D.如果是李某非因主观原因而没有完成任务，则可以酌情减免违约责任

被告银河宾馆是四星级涉外宾馆，内部有规范的管理制度，并安装着安全监控设施。银河宾馆制定的《银河宾馆质量承诺细则》置放于客房内，并于1998年8月19日起实施。该细则中有“24小时的保安巡视，确保您的人身安全”、“若有不符合上述承诺内容，我们将立即改进并向您赔礼道歉，或奉送水果、费用打折、部分免费，直至赔偿”等内容。

原告王某、张某在女儿王女士遇害后，精神受到打击，并为料理丧事多次来沪，经济受到一定损失。审理中，被告银河宾馆曾表示，尽管银河宾馆对王女士的遇害不负有赔偿责任，但考虑到王女士的遇害给王某、张某造成精神上的痛苦和经济上的损失，愿意在经济上给予一定补偿。由于王某、张某不能接受银河宾馆的这一意见，致调解不成。

上海市长宁区人民法院认为：原告王某、张某之女王女士虽在入住被告银河宾馆期间遇害致死，财物被劫，但王女士的死亡和财物被劫是犯罪李瑞宝的加害行为所致，银河宾馆并非共同加害行为人。银河宾馆在管理工作中的过失，同王女士的死亡与财物被劫没有法律上的因果关系。故原告以银河宾馆在管理工作中有过失为由，要求银河宾馆承担侵权赔偿责任，没有法律依据，不予支持。

《民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”王女士生前入住被告银河宾馆，其与银河宾馆之间建立的是合同法律关系，应适用合同法律进行调整，不能适用消费者权益保护法。《民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”银河宾馆既然基于对宾馆的管理及对入住宾馆客人的优质服务而作出“24小时的保安巡视，确保您的人身安全”的服务质量承诺，则应予以兑现，现未能兑现承诺，则应承担违约责任。考虑到银河宾馆在提供服务过程中虽有一定的违约过失，但王女士之死及财物被劫毕竟是罪犯李瑞宝所为，故违约赔偿的数额应当参照本案的实际情况酌情而定。据此判决如下。

一、被告上海银河宾馆于本判决生效之日起10日内给付原告王某、张某赔偿费人民币8万元。

二、原告的其他诉讼请求不予准许。

案件受理费人民币23325.80元，由原告负担22043.25元，被告负担1282.55元。

双方当事人不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。

(资料来源：中国法院网)

问：试分析这项判决是否合理，为什么？

A.该税务行政处罚决定符合法定程序

B.税务机关在对李某进行处罚前，应当向李某送达《税务行政处罚告知书》

C.税务机关应当在作出行政处罚决定前主动组织听证

D.税务机关对李某作出的行政处罚决定是可撤销的行政行为

E.税务机关对李某作出的行政处罚决定不成立

A.市公安局

B.区公安局

C.区联防队

D.联防队队员王某

请运用所学法律法规知识，回答下列问题。

(1)根据有关法律、法规的规定，对该“旅行社”责任人应怎样处罚？

(2)依照《导游人员管理条例》，导游员王某应承担什么样的责任？

A.在审理收养案件时确定当事人国籍和住所

B.在审理民用航空运输案件时判断原告向被告的求偿是基于违约还是基于侵权

C.审理涉外知识产权侵权纠纷案时确定被告非法所得的具体数额

D.审理继承案件时确定死者遗留的一架私人飞机属于动产还是不动产